Председательствующий: Фомичев В.М. Дело № 22-3633/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В. 

осужденного Гака А.В. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Бушиной О.А. 

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гака А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года, которым осужденному

Гаку А.В., 

<

данные изъяты> 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года. 

Заслушав выступление адвоката Бушиной О.А. в интересах осужденного Гака А.В., объяснение осужденного Гака А.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В., полагавшей постановление суда отменить, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года Гак А.В осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 декабря 2019 года осужденный ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил приговор изменить и снизить назначенное наказание.

30 января 2020 года постановлением судьи Красноярского краевого суда уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено в Минусинский городской суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, по причине пропуска ФИО1 срока апелляционного обжалования.

12 февраля 2020 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора от 11 ноября 2019 года, мотивируя свое ходатайство тем, что срок апелляционного обжалования был им пропущен по причине ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, заявление о чем им было подано сразу после вынесения приговора.

Обжалуемым постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление от 14 февраля 2020 года пересмотреть и восстановить ему пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года. Указывает, что при принятии решения, судом не учтено его ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, а также его заявление о том, что апелляционная жалоба будет подана после ознакомления со всеми материалами уголовного дела. Кроме того, просит учесть, что его апелляционная жалоба была направлена для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановления суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. 

При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. 

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 11 ноября 2019 года, суд указал об отсутствии сведений, лишивших осужденного возможности принести жалобу в отведенный законом срок, не представлении соответствующих доказательств.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанций об отсутствии у осужденного ФИО1 уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования приговора от 11 ноября 2019 года не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, при провозглашении приговора всем участникам процесса, в том числе и осужденному ФИО2 был разъяснен порядок и срок обжалования приговора, при этом порядок и срок обжалования приговора участникам процесса был понятен.

12 ноября 2019 года осужденный ФИО1 подал в суд ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в полном объеме (л. д. 183).

Копия приговора ФИО1 была вручена 19 ноября 2019 года (л. д. 181), а 20 ноября 2019 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что апелляционная жалоба будет им подана после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (л. д. 185). 

С материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания осужденного ФИО1 начали знакомить только 03 декабря 2019 года, знакомился он два дня: 03 и 10 декабря 2019 года, в полном объеме был ознакомлен 10 декабря 2019 года, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л. д. 186). 

Апелляционная жалоба осужденным подана 13 декабря 2019 года (л. д. 188). 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что срок апелляционного обжалования приговора от 11 ноября 2019 года был пропущен осужденным ФИО1 по уважительным причинам, которые объективно препятствовали ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. А именно, уже на следующий день после провозглашения приговора осужденный обратился с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, после получения копии приговора осужденный написал заявление, в котором указал, что апелляционная жалоба будет им подана после ознакомления с делом, суд первой инстанции начал ознакомление осужденного с делом только 03 декабря 2019 года, второй раз суд доставил осужденного для ознакомления с делом 10 декабря 2019 года, в этот же день осужденный полностью ознакомился с делом, а 13 декабря 2019 года осужденным была подана апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда от 14 февраля 2020 отменить, восстановить осужденному ФИО1 пропущенный срок апелляционного обжалования приговора от 11 ноября 2019 года, принять апелляционную жалобу осужденного ФИО1 для рассмотрения судом апелляционной инстанции без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции требования, предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 11 ноября 2019 года - отменить. 

Восстановить осужденному ФИО1 пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года, принять апелляционную жалобу осужденного ФИО1 для рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.