Дело № 2а-2765/2024

УИД 54RS0002-01-2024-003634-91

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И., 

с участием: 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО1, ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушенные права, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО1, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства **-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя, путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. составления и направления в суд протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ совершенном ФИО4

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что по состоянию на 2024 год общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО4 составляет 1 531 536, 22 рублей за период более трех лет. Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления взыскателю и должнику не направлялись, розыск имущества должника не производился. По месту проживания должника с целью обследования имущественного положения выезд не осуществлялся. Объяснения должника не отбирались с целью выяснения причин неисполнения решения суда. 

Отсутствуют сведения о том, что должник получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что он предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа. 

В феврале 2024 года ФИО2, обратилась с заявлением в РОСП о привлечении должника ФИО4 к административной ответственности в связи с неисполнением им алиментных обязательств. 

Письмом ФССП от **** **-СВС и ФЗ ** определен порядок привлечение должника к административной ответственности, в соответствии с которым пристав-исполнитель в течение 2 месяцев после возбуждения ИП принимает меры принудительного удержания алиментов и выполнения требований исполнительных документов. При неуплате свыше 2 месяцев должник вызывается в ФССП для дачи объяснений. При отсутствии уважительных причин оформляется протокол, дело передается в суд.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, бездействие приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и несовершеннолетнего лица, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Определением суда от ****, изложенным в протокольной форме (л.д. 195), к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска и ГУ ФССП России по Новосибирской области.

Административный истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО1 действующая за себя, и представляя интересы ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска в судебном заседании указала, что административное исковое заявление необоснованно, не подлежит удовлетворению. С **** должник находится в розыске. С мая 2018 года нет сведений о должнике. В 2016 году он был выписан с места регистрации и постоянной регистрации до настоящего времени не имеет. Было направлено два розыскных задания, в полицию было направлено три ходатайства в оказании помощи, ответа на которые не поступило. В розыскном деле ничего нет о местонахождении, месте работы должника. По ст.5.35.1 КоАП РФ должника привлечь невозможно, так как необходимо его личное присутствие. Судебным приставом – исполнителем приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества и доходов должника, следовательно утверждения заявителя о бездействии судебного приставом –исполнителем в части непринятия достаточных мер принудительного исполнения являются безосновательными.

Административный ответчик ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований в суд не представило.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9,11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно пункта 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, **** в отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство **-ИП, на основании исполнительного документа ** от ****, в отношении должника ФИО4 о взыскании ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО2 (л.д. 42-43,190).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от **** N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Абзацем 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

После возбуждения исполнительного производства **** судебным приставом-исполнителем в форме электронного документооборота были направлены запросы в банки, УФРС РФ по НСО о наличии объектов недвижимости на территории НСО, Пенсионный фонд по НСО, Росреестр с целью получения информации о должнике и его имуществе, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Инспекция Гостехнадзора РФ по НСО о наличии поднадзорной техники; ГИМС РФ по НСО о зарегистрированных за должником маломерных судах; операторам сотовой связи, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, в кредитные организации для получения информации о наличии расчетных счетов в банках или иных кредитных организациях (л.д. 124-143).

Как усматривается из материалов исполнительного производства, из банков получены ответы о наличии расчетных счетов в Банк «Левобережный», Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», ПАО Сибирский банк ПАО КБ «Восточный».

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.187).

Согласно ответу ПФР от **** должник трудоустроен в ООО «Искитим Транс Сервис», в связи с чем **** приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника работающего в ООО «ПТБ «ЛИДЕР» (л.д. 184). 

****, **** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации (л.д. 180, 183)

**** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации (л.д. 181-182)

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.179)

В августе 2018 года судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника ***, было установлено, что должник по адресу не проживает и не зарегистрирован (л.д. 178). 

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д.177)

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении разыскного дела (л.д.176).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д.175).

**** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации(л.д. 152,160,166).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.165).

В декабре 2018 года судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника ***, было установлено, что должник по адресу не проживает и не зарегистрирован (л.д. 164).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.158).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении (л.д.157).

**** судебным приставом-исполнителем в форме электронного документооборота были направлены запросы в банки, УФРС РФ по НСО о наличии объектов недвижимости на территории НСО, Пенсионный фонд по НСО, Росреестр с целью получения информации о должнике и его имуществе, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Инспекция Гостехнадзора РФ по НСО о наличии поднадзорной техники; ГИМС РФ по НСО о зарегистрированных за должником маломерных судах; операторам сотовой связи, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, в кредитные организации для получения информации о наличии расчетных счетов в банках или иных кредитных организациях (л.д. 124-143).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения (л.д.155, 156).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства (л.д.151).

**** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации (л.д. 148-149,150).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.147).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д.146).

Согласно сведениям АСР УФМС России по НСО, ФИО4 был зарегистрирован по адресу: ***, снят с учета **** (л.д. 119). 

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства (л.д.116).

**** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации(л.д. 115).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д.114).

**** судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника ***, было установлено, что должник по адресу не проживает (л.д. 107).

**** приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации (л.д. 104)

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д.103).

****, **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.82, 93-95).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.79).

**** руководителю ОСП по г. Бердску направлено разыскное задание, об осуществлении выхода по адресу: ***, установлении факта должника (л.д. 66). 

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.63).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д.58).

**** судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника ***, было установлено, что должник по адресу не проживает (л.д. 57).

**** судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника ***, было установлено, что должник по адресу не проживает (л.д. 56).

**** судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника ***, было установлено, что должник по адресу не проживает (л.д. 52).

**** приставом – исполнителем направлен запрос в ОП ** «Железнодорожный» о предоставлении сведений по форме 1-П в отношении должника ФИО4 (л.д. 50).

**** приставом – исполнителем направлен запрос в ОП ** «Железнодорожный» о предоставлении сведений по форме 1-П в отношении должника ФИО4 (л.д. 210-212).

**** приставом – исполнителем направлен запрос в ОП ** «Железнодорожный» об оказании содействия в проведении розыскных мероприятий в отношении злостно уклоняющихся от исполнения исполнительных документов, проверить по всем имеющимся учетам, выставить в оперативный розыск (л.д. 212-213). 

**** от ФИО2 поступило заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 74-75). 

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ходатайства о привлечении должника к административной ответственности (л.д.73) и направлено взыскателю по электронной почте (л.д. 217). 

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, определена задолженность в размере 1 325 393,95 рублей (л.д.214).

Постановление вынесенное в форме электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью судебного пристава ФИО1 было направлено взыскателю **** и размещено в ее личном кабинете на Едином портале Госуслуг в эту же дату, о чем свидетельствует карточка исполнительного производства АИС ФСПП России (л.д. 215).

**** судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника ***, было установлено, что должник по адресу не проживает (л.д. 224-227).

Также направлено разыскное задание начальнику Ангарского районного отдела СП, об осуществлении выхода по адресу должника *** (л.д. 218), разыскное задание об осуществлении выхода по адресу должника: *** (л.д. 220). 

Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что в рамках возбужденного исполнительного производства начиная с мая 2017 года и по сегодняшний день судебным приставом-исполнителем принимаются меры для установления имущества должника, проверки его имущественного положения с целью исполнения требований исполнительного документа, направлялись запросы в регистрирующие организации, банки, ГИБДД, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в соответствующую организацию, неоднократно осуществлялись выход по адресу проживания. 

Доводы административного истца о том, что действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Суд принимает во внимание, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, по факту обращения взыскателя, их частота, объем, виды, последовательность, в целом, отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя и не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Также необходимо отметить, что исполнительное производство не окончено и не прекращено, в рамках исполнительного производства выполняются исполнительские действия, что также не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

То обстоятельство, что требования исполнительного документа и обращения взыскателя не были исполнены в установленный в части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя довод административного иска о не привлечение должника к административной ответственности, поскольку из положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве не следует, что привлечение должника к административной ответственности относится к исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

В связи с тем, что в настоящее время местонахождение должника не установлено, составление протокола по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ невозможно, так как необходимо личное присутствие должника. 

Таким образом, судом не установлены нарушения законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем и нарушения прав административного истца как взыскателя. Тот факт, что комплекс принятых должностных лицом действий не достиг желаемого результата, задолженность по исполнительному документу не погашена в полном объеме, само по себе не может быть основанием для признания бездействия установленным.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что одной из задач административного судопроизводства в судах является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2). Часть 1 статьи 4 названного Кодекса устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как указано выше, для удовлетворения требований административного иска необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина (организации, юридического лица).

При оценке законности действий судебного пристава-исполнителя в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий по делу не установлено, поскольку каких-либо неблагоприятных последствий для административного истца оспариваемые действия не повлекли. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать совершить действие удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО1, ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушенные права оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших