Дело № 5-10/2020

УИД: 52RS0058-01-2019-001009-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года 

г.Шахунья 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области А.А. Кукушкин в помещении указанного суда по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 19.2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 в зале судебного заседания. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в качестве компенсации морального вреда добровольно выплатил Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 не оспаривала факт получения ею от ФИО1 денежных средств в размере 4 000 рублей.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В порядке пункта 19.2 Правил дорожного движения РФ, при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В подтверждение вины ФИО1, должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении

- заключение эксперта ГБУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводы ФИО1, указанные в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья отклоняет, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, заключением эксперта ГБУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 нарушены требования действующего законодательства и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 19.2 Правил дорожного движения РФ.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, принесение потерпевшей извинений, добровольную выплату потерпевшей денежных средств в счет компенсации морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние его здоровья, материальное положение, характеризующие данные.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский районный суд Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

А.А. Кукушкин 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Шахунья)

ИНН 

<

***>

КПП 523901001

ОКТМО 22758000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода

БИК:042202001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140

УИН 8810452193470004918

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ). 

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.