Судья Раковица А.Н. Дело № 22-11792/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2025г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1,

адвоката Адаменко А.А.,

осужденного ФИО2 ича,

при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, на постановление Каширского городского суда Московской 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., которым

ФИО2 ичу, 22.12.1989г.р., уроженцу г.Павловский Посад Московской 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному: 

<

данные изъяты>, холостому, осужденному приговором Павлово-Посадского городского суда Московской 

<

данные изъяты> 30.04.2025г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ произведена замена лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы,

произведена замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием в колонии-поселения.

Заслушав выступление адвоката Адаменко А.А. и осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела Московской 

<

данные изъяты> прокуратуры ФИО1, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской 

<

данные изъяты> от 30.04.2025г. ФИО2 был признан виновным и осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ произведена замена лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Приговор вступил в законную силу 16.05.2025г.

14.10.2025г. постановлением Каширского городского суда Московской 

<

данные изъяты> представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по МО удовлетворено, произведена замена осужденному ФИО2 оставшейся части принудительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не согласился с постановлением суда. Указал, что с 01.07.2025г. был трудоустроен в АО «Гофрон» разнорабочим. 22.09.2025г. действительно был доставлен в Каширскую больницу в состоянии алкогольного опьянения. С принятым судом постановление не согласен и считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что замечаний, взысканий и выговоров со стороны администрации ИЦ-1 не имел. Являлся исполнительным и трудолюбивым работником, на заводе характеризовался положительно. В свой единственный выходной помогал в хозяйстве и по благоустройству ИЦ-1. Просит отменить постановление суда и дать возможность до конца отбыть наказание в ИЦ-1 

<

данные изъяты> в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.2, 3, 6 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч.7.1 ст.16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны, в том числе выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (ч.2 ст.60.4 УИК РФ).

Статьей 60.15 УИК РФ определен перечень нарушений порядка и условий отбывания наказаний, к которым также относится нарушение установленных для осужденных правил проживания в исправительном центре (п.«в»). Частью 3 ст.60.15 УИК РФ определено, что к злостным нарушителям порядка и условий отбывания принудительных работ постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра относятся лица, совершившие злостное нарушение, а также лица, совершившие в течение года три нарушения, предусмотренные ч.1 ст.60.15 УИК РФ.

Злостным нарушением порядке и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ).

Как усматривается из представленного материала, который был предметом изучения суда первой инстанции, осужденным ФИО2 было допущено употребление спиртных напитков. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от 22.09.2025г.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по МО от 24.09.2025г. осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Допущенное нарушение ФИО2 не отрицал, но возражал, что оно относится к злостным.

Все установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что осужденный ФИО2 зная о порядке отбывания наказания, умышленно допустил нарушение и своим поведением демонстративно проигнорировал неисполнение приговора. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований нет, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.

Судебное решение о замене принудительных работ лишением свободы, законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Довод осужденного о незначительности нарушения, неубедителен. В данном случае выявленное нарушение напрямую предусмотрено положениями действующего законодательства и определяется как злостное нарушение, дающее основание для обязательного направления представления в суд о замене принудительных работ лишением свободы (ч.5 ст. 60.15 УИК РФ).

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, и как следствие в ее удовлетворении надлежит отказать.

Нарушений положений УПК РФ и УИК РФ при рассмотрении заявленного представления в суде и вынесении постановления не допущено. Обжалуемое постановление в полной мере отвечает требований ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда Московской 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 ича, осужденного приговором Павлово-Посадского городского суда Московской 

<

данные изъяты> 30.04.2025г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-й Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья