Гражданское дело № г. 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи ФИО15

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО12,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде права пожизненно-наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Заря», участок №, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является супруга умершего ФИО3 – ФИО2 В правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве пожизненно-наследуемого владения на указанный земельный участок допущены ошибки в указании личных данных, а именно указано, что свидетельство выдано ФИО4, однако в отчестве допущена ошибка ввиду верного – «ФИО11». Верное указание отчества произведено в свидетельстве о заключении брака между ФИО3 и ФИО5 серии II-ГН №, выданным ЗАГС 

<

адрес> края, а также в налоговых уведомлениях и других документах. Из-за имеющейся ошибки в правоустанавливающем документе заявитель не имеет возможности вступить в права наследования. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ею был получен письменный отказ с рекомендацией обратиться в суд об установлении юридического факта. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в документе не представилось возможным, поскольку наследодатель умер, а указанное садоводческое товарищество «Заря» - ликвидировано. Со ссылками на ст. 264, ст. 256, ст. 267, ст. 263 ГПК РФ просит суд установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – свидетельства № С-2072 о праве пожизненно-наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Заря», участок №, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила суд установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, ввиду необходимости получения свидетельства о праве наследования.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено с согласия заявителя без участия надлежащим образом извещенного представителя заинтересованного лица – администрации города-курорта Железноводска, ходатайствовавшей о проведении судебного заседания без ее участия. 

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, поступившие ответы на судебные запросы, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельство о рождении серии ДШ №, в графе отец указан: ФИО6, в графе мать указана: ФИО7. 

Из свидетельства о заключении брака (серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в зарегистрированный брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поступившего из администрации города-курорта 

<

адрес> ответа на судебный запрос, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращался в администрацию 

<

адрес> с заявлением о закреплении земельного участка №, общей площадью 400 м? в пожизненную собственность. На основании указанного заявления было выдано свидетельство о праве собственности на землю (пожизненно-наследуемое владение) ФИО4 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При обращении к нотариусу ФИО13 для выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Заря» был получен письменный ответ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в правоустанавливающем документе в графе «кому выдано свидетельство» допущена ошибка в указании личных данных», а именно указано, что свидетельство выдано ФИО4, так как умерший является ФИО3. 

Судом также исследованы приобщенные к материалам дела налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога с кадастровым номером № стд «Заря», №, направленные налогоплательщику ФИО3, членские книжки по оплате членских взносов садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» 

<

адрес> ФИО3. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По мнению суда, установление данного факта имеет для заявителя юридический интерес, так как с ним связано право заявителя на оформление права собственности. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Правильное написание фамилии имени отчества ФИО3, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, заявлением ФИО3 о предоставлении в пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, написанным им собственноручно, членскими книжками на уплату членских взносов, свидетельством о смерти. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, бесспорно, подтверждает факт того, что свидетельство № С-2072 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю пожизненно-наследуемое владение – садовый участок № коллективного садоводства «Заря» принадлежит ФИО3

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 264, 268, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 об установлении факта правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства № С-2072 о праве пожизненно-наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Заря», участок №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам ставропольского краевого суда в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья: подпись ФИО16