Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 05 июня 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рябчикова М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, выступающий согласно Федеральному закону Российской Федерации №144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства ФИО1, который сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов. После чего ФИО2 дал свое согласие ФИО1 на содействие в незаконном приобретении наркотического средства за 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, зная о противоправной деятельности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на содействие в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства 

<

данные изъяты> без цели сбыта, то есть, действуя в интересах приобретателя наркотических средств ФИО1, в нарушение требований Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день созвонился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на содействие в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО2, являясь пособником в приобретении наркотических средств для ФИО1, с целью получить денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь возле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО1, который передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в салоне автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованной возле вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и передал тому для приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме 

<

данные изъяты> рублей использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежали ФИО2

В дальнейшем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в салоне автомашины марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованной напротив третьего подъезда 

<

адрес>, из рук в руки передал ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое в дальнейшем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, находясь в квартире у данного оица, расположенной по адресу: 

<

адрес>, разделили на части, при этом одну часть в виде двух кусочков комкообразного вещества общей массой не менее 

<

данные изъяты>, ФИО2 поместил в полимерный пакет и положил во внутренний карман куртки с целью дальнейшей передачи ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на оказание пособничества в приобретении наркотического средства ФИО1, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, в соответствии с заранее данным последнему обещанием об оказании пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес>, умышленно из рук в руки передал ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в полимерном пакетике массой не менее 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное ФИО1 общей массой на момент проведения экспертизы 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, равная 

<

данные изъяты>, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рябчиков М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в ликвидациях чрезвычайных ситуаций и наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, указанные в п.7 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. 

Судья Ю.И. Сушко