РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Филясовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2018 по иску ФИО1 к ПАО «Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «НБ «Траст», в котором указал, что 05.05.2012г. между сторонами заключен кредитный договор №, а так же выдана кредитная карта №. Из-за невозможности оплачивать кредиты, у истца возникла задолженность по кредитным договорам. Истец неоднократно извещал ответчика о невозможности производить оплату, однако ответчиком кредитные договора до настоящего времени не расторгнуты, продолжается начисление процентов и неустоек. 26.04.2018г. истец обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени решения по данному обращению ответчик не предоставил, что указывает на злоупотребление правом со стороны кредитора с целью увеличения пени и штрафов. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2012г., договор о карте №.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель ПАО «НБ Траст» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.05.2012г. между АОА НБ Траст и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в размере 173 450,20руб. на срок 60 месяцев, с начислением 40,61% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 оплату по графику не производит. Задолженность по состоянию на 17.04.2018г. составляет 20 460,24руб., что подтверждается справкой от 19.04.2018г..

Кроме того, ФИО1 была оформлена расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта №. Согласно справке о задолженности по кредитной карте, задолженность по состоянию на 18.04.2018г. составляет 324 156,14руб. (основной долг - 187 006,81руб., проценты на основной долг – 8 431,23руб., просроченные проценты – 128 718,10руб.).

Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора (л.д. 19-22), однако ответчик согласие на расторжение договора не предоставил, на данное заявление не ответил. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).(ч.4)

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям п. 1 и. п. 2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Между тем, ФИО1 не представлено доказательств в обоснование иска, вследствие которых возможно расторжение договоров в одностороннем порядке по инициативе Заемщика. 

Каких-либо условий закона или договора ПАО «НБ «Траст» не нарушено, в связи с чем, оснований для расторжения договоров не имеется. 

Доказательств нарушения прав истца заключением договоров суду также не представлено. 

Изменение финансового положения в течение срока действия заключенных кредитных договоров не является основанием для их расторжения. При этом, предъявляя настоящие требования, и, ссылаясь на изменение материального положения, ФИО1 никаких доказательств указанным обстоятельствам не представил.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что материальное положение истца, как заемщика по договорам, не может быть признано существенным обстоятельством, которое влечет необходимость расторжения договора.

Доводы истца о злоупотреблении истцом правом и длительном необращении в суд с иском о взыскании задолженности основанием для расторжения договора также не являются. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Кроме того, на основании ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств исполнения обязательств истцом суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2018г.