Дело № 2-1269/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В., 

при секретаре судебного заседания Абрамовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темникова ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей 00 копеек, в соответствии с которым Истец как Займодавец передал в собственность Ответчика как Заемщика денежные средства, а Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной Истцом и подписанной обеими сторонами. Согласно п. 1.3 Договора, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику претензию с требованием о возврате задолженности по договору займа в течение пяти календарных дней с момента получения претензии, однако данная претензия была оставлена без ответа.

До настоящего времени сумма займа Ответчиком Истцу не возвращена в полном объеме. Поскольку п. 1.3 Договора предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье – нерабочий день), то срок начисления процентов по ст. 395 ГК РФ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

900 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

98 

16% 

366 

38 557,38 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 557 руб. 38 коп. Истцом была уплачена государственная пошлина на подачу искового заявления в размере 12 586 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером об оплате государственной пошлины. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 557 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 586 рублей 00 копеек.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился истец ФИО1, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес, извещение возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, который согласно ответу на запрос суда УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является и адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение наличия между сторонами договорных отношений истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 и ФИО2

По условиям данного договора ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 900 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора займа). 

В соответствии с п. 2.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора займа) и процентов за пользованием сумма займа (п. 2.1) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Подлинность подписи ФИО2 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалась.

ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 900 000 рублей во время подписания договора, что следует из Расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа по договору не возвращена, что не оспаривается ответчиком, суд находит подлежащей взысканию сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов, с учетом доводов стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В пунктах 1, 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Нормами ст. ст. 329 - 333 ГК РФ, одним из способов исполнения обязательств предусмотрена неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как отражено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

При толковании условий договора заключенного сторонами займа, в силу ст. 431 ГК РФ, с учетом вышеприведенных положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ фактически предусматривает ответственность за неисполнение обязательства. 

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку он не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения. 

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено, и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что договор займа отменен, признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик против заявленных требований не возражал, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 900 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 38 557,38 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств опровергающих доводы истца, надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 586,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление Темникова ФИО5 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Темникова ФИО5 (

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 557 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 586 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.