ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратились в суд с иском о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истцы обосновывают тем, что в указанной квартире проживают на условиях социального найма. в 2012г. ответчик выехала из спорной квартиры. 12.02.2014г. брак между ФИО1 и ответчиком прекращен. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Ссылаясь на то, ответчик перестала быть членом семьи, имеет иное место жительства, дальнейшая регистрация ответчика нарушает право на свободное пользование квартирой, истцы просят удовлетворить иск в полном объеме.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании из пояснений истцов и материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: АДРЕС было предоставлена на основании договора социального найма № ФИО1 и членам его семьи: жена ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7

В настоящее время в квартире зарегистрированы: сын ФИО7, дочь ФИО6, бывшая жена ФИО5, внук ФИО2, внук ФИО3

Как пояснили истцы в 2012г. ФИО5 выехала из спорной квартиры.

Установлено, что брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен 12.02.2014г. решением мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Согласно положениям ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Истцы пояснили, что после расторжения брака ответчик собрал вещи, выехала из квартиры и больше не появлялась.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехала из квартиры, доказательств чинения препятствий в проживании не представила.

Согласно п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать ФИО5 утратившей право на жилое помещение, расположенным по адресу: АДРЕС

снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись 

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Судья: подпись