Дело № 1-459/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-002757-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

в составе председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н., 

с участием государственного обвинителя Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струнина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> района Курганской области, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых н/л детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО1 находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где обратил внимание на сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на барной стойке в вышеуказанном кафе. Непосредственно после этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно вышеуказанного сотового телефона, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «iPhone 11 Pro», стоимостью 70 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, защитное стекло стоимостью 1000 рублей, после чего покинул помещение кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>А по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, скрывшись тем самым с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 71 000 рублей. 

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с ним, претензий к нему она не имеет, поскольку ущерб возмещен. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. 

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, потерпевшая к нему претензий не имеет. 

Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию коробки от мобильного телефона, копию графика платежей, диск с видеозаписью – оставить при деле, телефон марки «iPhone 11 Pro» – оставить у потерпевшей, освободив от обязанности по ответственному хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.В. Пылкова 

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья:

Вступил (о) в законную силу ____ ______ 2021 г. Судья

Секретарь

74RS0007-01-2021-002757-66

Подлинник постановления находится в материалах 1-459/2021