Дело № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А.,

при секретаре – Дуброва А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Нахимовского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Василевского Е.С., представившей ордер №№ ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда г. Севастополя в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего место временной регистрации на территории г. Севастополя по адресу: 

<

адрес>, гражданин Республики Молдова, имеющий среднее специальное образование, официально трудоустроенного в должности техника общестроительных работ ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут младший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции № «Северное» ОМВД по 

<

адрес> г. Севастополя старшина полиции Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в целях проведения проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (далее – КУСП) ОМВД по 

<

адрес> г. Севастополя за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от Свидетель №4, в помещении бара «Легенды ночи», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> пресекал совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам».

ФИО1, в указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Легенды ночи», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> - умышленно, не желая подчиниться правомерным требованиям сотрудника полиции, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что находящийся перед ним младший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции № «Северное» ОМВД по 

<

адрес> г. Севастополя старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании должностной инструкции младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № «Северное» (дислокация г. Севастополь) ОМВД по 

<

адрес> г. Севастополя, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности на основании ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и действующим в целях пресечения административного правонарушения, не желая подчинится правомерным требованиям сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении последнего, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: с силой нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, отчего у того образовались кровоподтеки и ссадина слизистой оболочки губ рта слева, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства его вины, собранные предварительным следствием, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В суде вину признал, чистосердечно раскаялся, просил прощения в суде у потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия положений ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление. 

Умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается его чистосердечное раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состояние способствовало совершению преступления, что подтверждается как материалами уголовного дела (том 1 л.д. 20), а также подсудимый в суде подтвердил данные обстоятельства.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, которая в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к средней степени, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде штрафа.

При определении размера штрафа в качестве основного наказания, судом учитывается материальное положение подсудимого ФИО1

Судом не усматриваются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела либо вынесения судом приговора без назначения наказания. 

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкое не имеется, с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет достаточным для предупреждения совершения подсудимым ФИО1 нового преступления, а также будет способствовать его исправлению. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 избранную ранее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати (20000-ти) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>