Дело № 12-7/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тейково Ивановской области 21 января 2026 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А.,

с участием защитника Хомяковой Г.Н., действующей на основании доверенности от 16.01.2026 года в интересах лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГАИ МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от 10 декабря 2025 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 02 декабря 2025 года в 08 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем №, являясь участником ДТП, повредил дорожное сооружение – металлический отбойник, создав угрозу безопасности другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Из жалобы ФИО1 следует, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным. В рассмотрении дела он участия не принимал, был не согласен с правонарушением, но должностное лицо необоснованно указало, что он раскаялся в содеянном. Он не наезжал на ограждение, его автомобиль откинуло на отбойник в результате столкновения с другим транспортным средством, двигавшимся с превышением скорости. Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, установлены ГОСТ Р50597-2017, в соответствии с которым несоответствие транспортно-эксплуатационных показателей конструктивных элементов дорог и улиц, дорожных сооружений и элементов обустройства определяются как дефект. Согласно п.6.5.2. ГОСТ Р50597-2017 дорожные ограждения не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.4 приложения Б. Наличие дефектов, создающих угрозу безопасности дорожного движения, соответствующих таблице, в материалах дела об административном правонарушении не зафиксировано. В связи с этим, отсутствует доказательства наступления последствий, предусмотренных диспозицией ст.12.33 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО1 просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1., будучи уведомленным о дате и месте и времени рассмотрения дела, не явился, его интересы в судебном заседании представляет профессиональный защитник. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало ни от ФИО1, ни от его защитника, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник Хомяковой Г.Н. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что ФИО1 двигался с разрешенной скоростью, начал маневр поворота налево на придомовую территорию. Автомобиль под управлением ФИО5 двигался ему навстречу с существенным превышением скорости. Действия второго участника ДТП привели к тому, что автомобиль под управлением ФИО1 отбросило на отбойник. Вины ФИО1 в этом нет. В результате отбойник был незначительно помят, что не повлияло на безопасность дорожного движения.

Второй участник ДТП ФИО5, будучи уведомленным о дате и месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Согласно п.1.5 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения.

Административная ответственность по ст.12.33 КоАП РФ предусмотрена за Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленных материалов административного дела, 02 декабря 2025 года в 08 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП: автомобиль № под управлением ФИО5, двигаясь по своей полосе движения, столкнулся с автомобилем № под управлением ФИО1, который выполнял маневр поворота налево. В результате столкновения автомобиль № забросило на металлический отбойник, отделяющий проезжую часть от пешеходного тротуара, за которым находится овраг.

В протоколе осмотра места происшествия 02 декабря 2025 года повреждение металлического отбойника не зафиксировано. Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу осмотра, на металлическом отбойнике имеется незначительный изгиб по высоте (приплющивание) верхнего края балки (металлического профиля) на начальной секции металлического дорожного ограждения.

По результатам осмотра места происшествия должностным лицом ОГАИ МО МВД России «Тейковский» 02 декабря 2025 года составлен протокол инструментального обследования места ДТП, в котором зафиксировано наличие просадки грунта на обочине. Для устранения этого нарушения в тот же день обслуживающей организации выдано предписание №27/1. В указанных документах повреждение металлического отбойника не указано, требований устранить повреждение не заявлено.

Согласно информации от Администрации городского округа Тейково Ивановской области, автомобильная дорога на 

<

адрес> находится в муниципальной собственности Администрации. Содержание и обслуживание дороги возложено на МБУ «Служба благоустройства» городского округа Тейково на праве оперативного управления.

Согласно ответу МБУ «Служба благоустройства» городского округа Тейково при визуальном осмотре отбойника, расположенного у 

<

адрес>, выявлены несущественные дефекты конструкции, не влияющие на безопасность дорожного движения.

Согласно диспозиции ст.12.33 КоАП РФ, для наличия объективной стороны административного правонарушения требуется не только наличие повреждения дорожных сооружений, но и создание этим повреждением угрозы безопасности дорожного движения.

«ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.6.5.2 указанного ГОСТа дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.4 приложения Б., в частности: отсутствие секции балок, деформация балки, в результате которой произошло горизонтальное или вертикальное отклонение металлического ограждения, отсутствие крепежных элементов. Подобных повреждений в рассматриваемой ситуации не имеется.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении ни инспектор, составлявший протокол, ни врио начальника ОГАИ МО МВД России «Тейковский», выносивший постановление, не имели сведений о наличии всех элементов состава административного правонарушения, необходимых для привлечения лица к административной ответственности.

В действиях ФИО1 не может быть усмотрен состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.12.33 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие создание повреждением металлического отбойника угрозы безопасности дорожного движения.

Следовательно, постановление врио начальника ОГАИ МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от 10 декабря 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы защиты о неправильном определении лиц, виновных в ДТП, наличии нарушений ПДД в действиях ФИО5 в рамках данной жалобы не оцениваются, так как для решения вопроса о законности и обоснованности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении юридического значения не имеют. Данные обстоятельства могут являться основанием для судебной проверки в рамках самостоятельных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГАИ МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от 10 декабря 2025 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Данное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Иванов