№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

потерпевшего – Потерпевший №5,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мартыненко И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, с неполным основным общим образованием, не работающего, не военнообязанного, регистрации не территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «DENTON», в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 и оставленный последним без присмотра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минуты по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «GT Timberline 2.0» в корпусе серо-оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, на котором были установлены педали фирмы «Wellgo», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4 и оставленный последним без присмотра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в подъезде на лестничной клетке 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «B`Twin», в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> и оставленный последним без присмотра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 часов 55 минут по 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Stels NAVIGATOR - 630» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, на котором был прикреплен велосипедный кодовый замок на тросе черного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №5, и оставленный последним без присмотра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №5, причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, осознавая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 

<

данные изъяты> под предлогом поездки в магазин, взял, тем самым открыто похитил, принадлежащий ЛаврешИ.-ФИО2 велосипед фирмы «FLAGMAN Pulse», в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, на котором стал уезжать с территории пляжа, при этом 

<

данные изъяты> стал преследовать ФИО1 и требовать оставить велосипед на месте и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1 на законные требования последнего не отреагировал, после чего на вышеуказанном велосипеде с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «HORN IRON IMD 6.0 26» в корпусе красно-оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, на котором был установлен флягодержатель фирмы «ZEFAL ALUPLAST 124», который материальной ценности не представляет, принадлежащий Потерпевший №7, и оставленный последней без присмотра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил велосипед «Stels Navigator 450 MD 24» в корпусе зелено-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, на котором был установлен велосипедный кодовый замок, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №2, и оставленный последней без присмотра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал. 

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Мартыненко И.Н. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 

<

данные изъяты> – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, который регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по всем эпизодам преступной деятельности), суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 (по всем эпизодам преступной деятельности), суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, несомненно, учитывает положения ст. 43 УК РФ. Суд убежден, что менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для смягчения категорий тяжести преступлений не установлено. 

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> в отношении подсудимого ФИО1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 

<

данные изъяты> – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №7) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание – 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших 

<

данные изъяты>. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев