Судья Лычкова Н.Г. Дело № 22-320/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 16 апреля 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В., 

при секретаре Червяковой Г.А., 

с участием прокурора Вичеренко Н.В., 

осуждённого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника–адвоката Ловцовой Е.А., предоставившей удостоверение № 207, выданное 27 мая 2014 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 020879 от 16 апреля 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Ловцовой Е.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 24 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 15Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского краяпо ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов слишением права управления транспортными средствами на 2года, 5 июня 2017 года снят с учёта в связи с отбытием наказанияв виде обязательных работ;

- 12 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 5Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июня 2017 года) по ч.3 ст.30,ч.1 ст.159.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.69 УКРФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением правазаниматься определённой деятельностью в виде лишения правауправления транспортными средствами сроком на 3 года(наказание в виде 400 часов обязательных работ отбыл 26 октября2017 года),

- 2 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 октября 2018 года), по ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 10месяцам лишения свободы с лишением права заниматьсядеятельностью по управлению транспортными средствамисроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении по приговору суда от 2 октября 2018 года) 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с чч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 октября 2018 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлено наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) срок наказания исчислять с 28 февраля 2019 года, время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 октября 2018 года со 2 по 29 октября 2018 года, с 28 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Ловцовой Е.А., заявивших ходатайство в суде апелляционной инстанции о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мнение прокурора Вичеренко Н.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд 

установил:

по приговору суда ФИО1, судимый за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признан виновным и осуждён за управление в г. Петропавловске-Камчатском 1 апреля 2017 года автомобилем в состоянии опьянения, как лицо, находящееся в состоянии опьянения и имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал.

В апелляционных жалобах осуждённый ФИО1 и защитник – адвокат Ловцова Е.А., выражая несогласие с приговором суда, ссылаясь на недоказанность вины Кулаковского, просили отменить судебное решение и вынести по делу оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бойко А.В., находя доводы жалобы несостоятельными, просил апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

В суде апелляционной инстанции в подготовительной стадии судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство об отмене приговора и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за которое осуждён ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено им 1 апреля 2017 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Обстоятельств, повлекших приостановление сроков давности и связанных с тем, что лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда, из материалов дела не усматривается. 

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, истёк.

Учитывая изложенное, ходатайство защитника – адвоката Ловцовой Е.А., поддержанное ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции, после разъяснения ему процессуальных последствий прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, подлежит удовлетворению: приговор, в силу требований ст.389.21 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38921, 38926 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 отменить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Судья С.В. Четвёркин