Дело № 2-4094/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 декабря 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности включить в страховой стаж определенный период трудовой деятельности, о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с определенной даты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ) о возложении обязанности включить в страховой стаж период его работы в колхозе им. Тимизярева с 05.04.1972 г. по 31.01.1974 г. (далее также – спорный период); о возложении обязанности произвести с 01.07.2017 г. перерасчет размера пенсии с учетом данного периода трудовой деятельности. 

Иск обоснован тем, что истец является получателем пенсии, пенсия ему назначена 01.09.2005 г. 

Истец 23.06.2017 г. обращался в УПФ с заявлением о включении в стаж периода работа в колхозе им. Тимирязева Санчурского района Кировской области с 05.04.1972 г. по 31.01.1974 г. В этом колхозе в данный период он работал бригадиром полеводческой бригады. 

УПФ, рассмотрев его заявление и документы, отказало во включении в страховой стаж данного периода и перерасчете размера пенсии (протокол комиссии УПФ № от 27.06.2017 г.; решение УПФ от 27.06.2017 г. №). 

Истец не согласен с данным решением УПФ, считает его необоснованным, нарушающим его права. 

Подтверждением факта его работы является соответствующая запись в его трудовой книжке. Данные факты могут быть подтверждены свидетелями, которым известно о его работе в данном колхозе. 

Согласно акту документальной проверки, проведенной УПФ Санчурского района Кировской области, в документах по колхозу им. Тимирязева имеются сведения о работе в данном колхозе ФИО3,. Эти сведения относятся к нему (истцу), поскольку родители и все окружающие называли его ФИО1, называют его так и по настоящее время. Хотя в паспорте его имя указано как «ФИО2». В связи с этим, в документах, оформленных в этом колхозе в связи с его работой, его имя было и указано как «ФИО1». 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для включения спорного периода в стаж работы, и в связи с этим для перерасчета размера пенсии. 

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал иск. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

ФИО4, представляя на основании доверенности интересы ответчика, в судебном заседании не признал иск. Суду, с учетом доводов письменного отзыва, пояснил следующее. 

Действительно, истец является получателем трудовой пенсии, пенсия назначена 01.09.2005 г. 

Истец обращался 23.06.2017 г. в УПФ с заявлением о включении в стаж указанного периода работы в колхозе им. Тимирязева. УПФ в удовлетворении такого его заявления было отказано по следующим основаниям. 

Согласно акту документальной проверки УПФР в Санчурском районе Кировской области и ответу архивного фонда данного колхоза, в книгах протоколов колхоза за 1972, 1974 г. решений о принятии и об увольнении ФИО3, не обнаружено. В книгах расчетов по оплате труда с колхозниками за период 1972 – 1974 гг. значится ФИО3,. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ 02.10.2014 г. № 1015, истцу было отказано во включении спорного периода в стаж работы. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей посредством видеоконференцсвязи, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, пришел к следующему. 

Иск ФИО3 к УПФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. 

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем трудовой пенсии по старости досрочно, по основаниям п. 1.11 ст. 28 федерального закона № 173-ФЗ, дата назначения пенсии – 01.09.2005 г. 

Истец 23.06.2017 г. обращался в УПФ с заявлением о включении в стаж периода работы в колхозе им. Тимирязева Санчурского района Кировской области с 05.04.1972 г. по 31.01.1974 г. В этом колхозе в данный период он работал бригадиром полеводческой бригады. 

УПФ, рассмотрев его заявление и документы, отказало во включении в стаж данного периода (протокол комиссии УПФ № от 27.06.2017 г.; решение УПФ от 27. 06.2017 г. №). 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела истца, в частности протоколом комиссии УПФ о назначении пенсии; протоколом комиссии УПФ № от 27.06.2017 г.; решение УПФ от 27. 06.2017 г. №. 

УПФ не включило в страховой стаж истца спорный период с учетом обстоятельств, о которых суду сообщил представитель ответчика в судебном заседании (доводы приведены выше). 

Согласно п. 1 ст. 11 федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ « О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.13 данного закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии со ст. 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4). 

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. 

Данные правила содержат аналогичную норму (п. 38) о возможности в отдельных случаях установление стажа работы по показаниям свидетелей двух и более лиц. 

Судом установлено, что истец работал в колхозе им. Тимирязева Санчурского района Кировской области с 05.04.1972 г. по 31.01.1974 г. бригадиром полеводческой бригады. 

Данные обстоятельства подтверждаются записью в его трудовой книжке, которая была принята УПФ среди прочих документов при назначении в 2005 году истцу пенсии. 

Действительно, согласно акту документальной проверки УПФР в Санчурском районе Кировской области и ответа архивного фонда данного колхоза, в книгах протоколов колхоза за 1972 г. и 1974 г. решений о принятии и об увольнении ФИО3, не обнаружено. 

В книгах протоколов колхоза имеется запись о приеме на работу с 05 апреля 1972 года на должность бригадира ФИО3, и его увольнении из колхоза в связи с уходом на службу в Советскую армию (сверхсрочная военная служба). 

В книгах расчетов по оплате труда с колхозниками за период 1972 – 1974 гг. значится ФИО3,. 

Факт работы истца в спорный период в ходе судебного разбирательства был подтвержден показаниями свидетелей ФИО18. (работала в данном колхозе), ФИО6 (знакомого истца, проживающего в указанном селе и с которым он проходил сверхсрочную военную службу после работы в данном колхозе). 

Данные свидетели подтвердили, что родственники, окружающие, колхозники истца называли по имени «ФИО1»; в колхозе другой такой человек по фамилии ФИО8 не работал. 

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период работал бригадиром полеводческой бригады в колхозе им. Тимирязева в Санчурском районе Кировской области. 

Архивные документы колхоза, в которых указаны данные колхозника как «ФИО3,» суд в части указания имени относит к неточности, ошибки в написании имени (в действительности, по документам – имя колхозника должно быть указано как «ФИО2»). 

При таком положении на ответчика - УПФ следует возложить обязанность включить в страховой стаж истца спорный период работы в данном колхозе. 

Согласно п. 1 ст. 23 федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С учетом даты обращения истца в УПФ с заявлением о включении в стаж спорного периода (23.06.2017 г.), перерасчет размера пенсии в сторону увеличения подлежит с 01.07.2017 г. Истец ФИО3 просит произвести ему перерасчет размера пенсии с этой даты – с 01.07.2017 г. 

При таком положении, на ответчика – УПФ следует возложить обязанность произвести перерасчета размера пенсии истца с 01.07.2017 г. 

Таким образом, иск ФИО3 к УПФ обоснован и подлежит удовлетворению. 

Суд не возлагал на истца при обращении в суд с данным иском обязанность по уплате государственной пошлины, размер которой составляет 300 руб., так как в силу закона (пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) он освобожден от уплаты такой пошлины. 

Истец уплатил по своему усмотрению при подаче данного иска в суд государственную пошлину в сумме 300 руб. (чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 10.11.2017 г.). 

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещении понесенных по делу судебных расходов за счет ответчика. 

Истец заявил, что он не требует возмещения данных судебных расходов за счет ответчика – УПФ. Суд при таком положении не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в страховой стаж периода работы в колхозе им. Тимизярева в Санчурском районе Кировской области с 05.04.1972 г. по 31.01.1974 г. бригадиром полеводческой бригады. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области произвести с 01.07.2017 г. перерасчет размера пенсии ФИО3,. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев