Дело № 

УИД № 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Шароновой Н.Е., 

с участием прокурора ФИО2, представителя истца - адвоката ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова", мотивируя тем, что 31.08.2018г. вследствие взрывов на предприятии ответчика погиб 

<

данные изъяты> истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся работником ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова". 26.04.2019 г. был составлен акт № о несчастном случае на производстве, согласно которому причиной произошедшего взрыва является нарушение технологического процесса, которое привело к переводу одной или нескольких мин в боевое положение. По данному факту органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 217 УК РФ. Ту боль и утрату, которую пережил истец, невозможно передать словами, однако он хочет наказания, хотя бы в виде компенсации морального вреда, за потерю любимого человека. 

ФИО7 просил суд взыскать с ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" в его пользу компенсацию морального вреда 1000000 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца - адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истцом от ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" получены денежные средства, которые, как он полагал, являются страховой выплатой. Погибший ФИО3 в браке не состоял, детей не имел, жил с родителями. Истец ФИО7 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. Истец полагает, что выплаченная сумма не в достаточной степени компенсирует ему причиненный моральный вред в связи с гибелью единственного 

<

данные изъяты>

Представители ответчика ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что родителям погибшего ФИО3 в соответствии с положениями действующего на предприятии коллективного трудового договора выплачена компенсация морального вреда по 2500000 руб. каждому по их заявлениям. В дополнение этих сумм родителям погибшего производились выплаты на погребение, а также страховые выплаты. Родители погибшего не были его иждивенцами, выплаченные предприятием суммы направлены только на компенсацию морального вреда. 

Выслушав стороны, прокурора, полагающего, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с выплатой ответчиком компенсации морального вреда в добровольном порядке, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного суда РФ в пункте п. 32 Постановления от 26 января 2010г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.08.2017г. работал в ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" в должности 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № от 31.07.2017 г. 

31.08.2018 г. при исполнении своих трудовых обязанностей в результате взрыва, произошедшего в здании № ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" в процессе работ по переупаковке мин, ФИО3 погиб на месте аварии. 

В соответствии с актом № от 15.04.2019 г. о несчастном случае на производстве основной причиной несчастного случая является нарушение технологического процесса, сопутствующей причиной - неудовлетворительная организация производства работ.

В ходе проверки было установлено, что лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются должностные лица ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова", сам погибший ФИО3, который в нарушение дисциплины труда предпринял самостоятельные действий по перетарке мин, противоречащие устному распоряжению начальника участка о запрете работ с минами в ее отсутствие.

Факт грубой неосторожности ФИО3 установлен не был (л.д. 53).

ФИО7 является 

<

данные изъяты> погибшего ФИО3, который, безусловно, испытывает нравственные страдания в связи с потерей единственного 

<

данные изъяты>, в связи с чем ответчик должен компенсировать истцу причиненный моральный вред.

В соответствии с действующим на предприятии ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" коллективным трудовым договором (п. 7.15) предусмотрена выплата единовременного пособия семье работника в счет возмещения морального вреда и возмещения вреда в связи со смертью кормильца, погибшего при производстве взрывчатых материалов, снаряжении и испытании вооружения, в размере десятикратного годового среднего заработка погибшего. К членам семьи работника, имеющим право на получение единовременного пособия в счет возмещения морального вреда и возмещения вреда в связи со смертью кормильца, относятся, в том числе, родители погибшего. 

По заявлению ФИО7 от 12.09.2018 г. ответчиком 19.09.2018 г. произведена выплата в размере 2501302,50 руб. в соответствии с п. 7.15 коллективного договора в счет возмещения морального вреда в связи со смертью 

<

данные изъяты>. В таком же размере произведена выплата и 

<

данные изъяты> погибшего - ФИО6 

Как указал представитель ответчика, семье погибшего производились выплаты на погребение. 

Учитывая степень нравственных страданий ФИО7, потерявшего единственного сына, обстоятельства гибели - при исполнении трудовых обязанностей по вине работодателя, возраст погибшего, не умаляя горя истца от потери 

<

данные изъяты>, суд полагает, что с учетом принципов разумности и справедливости, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, уже выплаченного ответчиком в добровольном порядке, не имеется.

Поскольку причиненный моральный вред был компенсирован ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" в добровольном порядке, то в удовлетворении требований ФИО7 следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова