РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 февраля 2025 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А., 

при секретаре Хорошевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировав тем, что 27.06.2023 в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и мотоцикла 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Ответчик признан виновным в произошедшем дорожно-транспортным происшествием, возбуждено уголовное дело. Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт-Эксперт» № от 30.10.2023 восстановление мотоцикла 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска нецелесообразно с технической точки зрения так как мотоцикл имеет более чем значительные повреждения деталей, узлов и агрегатов. Среднерыночная стоимость аналогичного мотоцикла составляет 63 000 руб., величина суммы годных остатков составляет 3166 руб.25 коп. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 59 833 руб. 75 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, о возврате вышеуказанной суммы, в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии, ответа на претензию не последовало. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 59 833 руб. 75 коп. ущерба, 6000 руб., расходов на производство экспертизы, 6000 руб. за составление искового заявления,1995 руб. государственной пошлины (л.д.5-6). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании заявленных требований, в котором указал о разъяснении ему последствий признания заявленных требований и принятии данного признания судом (л.д.58). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. 

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 59 833 руб. 75 коп. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату эксперта в размере 6000 руб. (л.д.36), а также расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, как расходы, связанные с рассмотрением дела.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено чеком по операции от 17.07.2024 в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в размере 1995 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 59 833 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия. 

Председательствующий: