Мировой судья Вологодской области Дело № 12-485/2017

по судебному участку № 68

ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 14 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 ФИО1 от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 15.07.2016 года ФИО2 была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

29.01.2016 года ФИО2 на основании постановления Управления Росреестра по Вологодской области была привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Добровольно штраф не уплачен. 10.06.2016 года в отношении ФИО2 составлен протокол о привлечении её к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Данным постановлением ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

ФИО2 подала в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указала, что штраф ею оплачен 11.03.2016 года. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, учитывая положения ч.1 ст.32.2, ч.2 ст.31.2, ч.1 ст.30.3, ст.31.1, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. 

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Управления Росреестра по Вологодской области от 29.01.2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. 

Указанное постановление ФИО2 не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, с изменениями от 19.12.2013).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление Управления Росреестра по Вологодской области от 29.01.2016 года было направлено ФИО2 02.02.2016 года, получено ею 10.02.2016 года. Постановление вступило в законную силу 21.02.2017 года. Таким образом, административный штраф подлежал уплате ФИО2 в срок по 24 апреля 2017 года (60 дней с момента вступления постановления в законную силу).

ФИО3 представлена в материалы дела копия квитанции от 11.03.2016 года, согласно которой административный штраф был ею уплачен.

В судебном заседании представлен подлинник квитанции для обозрения.

Поскольку ФИО3 представлены доказательства уплаты штрафа в установленный законом срок, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 15.07.2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при таких обстоятельствах подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 ФИО1 от 15.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова