Дело № 2-1708/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 

<

дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа N4134761, на основании которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО1 денежные средства, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить по окончании срока действия договора займа сумму с учетом начисленных процентов. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик ФИО1 не выполнила. 

<

дата> ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1

Задолженность ответчика по договору займа составляет 209297 рублей, в том числе по основному долгу 70000 рублей, по процентами -139297 рублей.

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обращалось с заявлением о взыскании суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен приказ, который в последствие был отменен определением мирового судьи 

<

дата>.

ООО "Агентство Судебного Взыскания" просит взыскать с ФИО1 209297 рублей, госпошлину 5292 рубля 97 копеек.

Представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

ФИО1 дала согласие на ее уведомление о времени и месте судебных заседаний СМС-сообщением.

По ходатайству ФИО1 рассмотрение дела откладывалось 

<

дата>, 

<

дата>.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении дела на срок до 

<

дата>.

Рассмотрение дела было отложено на 

<

дата>, ответчик извещена СМС-сообщением.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233).

Учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1 о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно материалам дела, 

<

дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребильского займа N4134761, на основании которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей на срок 126 дней с момента передачи денежных средств под 277,40% годовых, первый платеж в сумме 12465 рублей 75 копеек уплачивается 

<

дата>, последующие платежи в сумме 12465 рублей 75 копеек уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Договором предусмотрено право кредитора взимать неустойку в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств 70000 рублей ООО МФК "Мани Мен" исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

<

дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор уступки права ( требований» № ММ-Ц-148-09.20, по которому были уступлены права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<

дата> в судебный участок №2 Арзамасского судебного района от ООО "Агентство Судебного Взыскания" поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

<

дата> был вынесен судебный приказ №, который был отменен 

<

дата>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор продолжает начислять клиенту проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (л.д. 11), что соответствует п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в действовавшей на момент заключения договора редакции).

Каких-либо возражений по поводу иска от ФИО1 в суд не поступило.

Таким образом, суд полагает исковые требования удовлетворить взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 209297 рублей, в том числе по основному долгу 70000 рублей, по процентами -139297 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5292 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" 209297 рублей, в том числе по основному долгу 70000 рублей, по процентами -139297 рублей, а также госпошлину 5292 рублей 97 копеек, а всего 214589 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова