Дело № 1-510/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002258-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 12 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Камалова И.Ш., 

ее защитника - адвоката Кравченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ноября 2018 года до 14.11.2018 путем обмана и злоупотреблением доверием Ф.Т.Г. похитила ее имущество на сумму 5300 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

Потерпевшая Ф.Т.Г. предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 с ней примирилась и полностью загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию потерпевшей ясны.

ФИО1 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд с согласия государственного обвинителя и защитника считает возможным рассмотреть уголовного дело в отсутствие подсудимой и потерпевшей. 

Защитник Кравченко Л.Г. выразил в судебном заседании согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей Ф.Т.Г. о полном возмещении ей материального ущерба. (л.д.24)

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладила причиненный вред, ...., положительно характеризуется.

С учетом всех указанных обстоятельств препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....