Дело №2а-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области (далее налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 10 171,97 руб., в том числе: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, в сумме 10 158 руб. и пени 13,97 руб., мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ФИО1 является плательщиком земельного налога, ему на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, площадь 

<

...>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

...>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику исчислен земельный налог за 2014, 2016 г. в общей сумме 10 158 руб. по налоговому уведомлению от 23.08.2017 №№: по земельному участку № к уплате 661 руб. - 290 руб. за 2014 г., 371 руб. за 2016 г.; по земельному участку № к уплате 9 497 руб. - 4 168 руб. за 2014 г., 5 329 руб. за 2016 г. В установленный законом срок уплаты до 01.12.2017 земельный налог в общей сумме 10 158 руб. не уплачен, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени к требованию от 07.12.2017 №№ на недоимку за 2014, 2016 г. в размере 13,97 руб. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области.

В ходе рассмотрения дела административный истец требования уточнил в связи с перерасчетом земельного налога по участку с кадастровым номером №, поскольку указанный земельный участок был внесен в земельный кадастровый учет ошибочно, о чем указано в письме ФГБУ Федеральной кадастровый палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области от 06.05.2019 №№, просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу по земельному участку с кадастровым номером № за 2014 г. в размере 290 руб., за 2016 г. в размере 371 руб., пени по земельному налогу в размере 0,90 руб., начисленные за неуплату налога за 2014 и 2016 г.

В судебное заседание административный истец межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, требования поддержал в уточненном размере.

От представителя заинтересованного лица администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, надлежащие извещенного о дате и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 уточненные требования признал в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.46, 47, 69 НК РФ).

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

...>, дата регистрации права 26.10.1992.

ФИО1 налоговым органом исчислен земельный налог за 2014 г. в размере 290 руб. и за 2016 г. в размере 371 руб. За неуплату земельного налога в установленный законом срок на сумму недоимки инспекцией начислены пени в размере 0,90 руб. 

В ходе рассмотрения административного дела, административный ответчик ФИО1 уточненные административные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административному ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Суд полагает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1 и на этом основании заявленные межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 административные исковые требования удовлетворить.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 661 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 0,90 руб., всего 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.И. Бурова