Дело № 2-1039 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 сентября 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М.Юсуповой,

с участием :

представителя истца ПАО Банк «Возрождение», ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.04.2017г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк» Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Установил :

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав, что 24.04.2015г. между Банком «Возрождение»(ПАО) в лице(далее Банк или Взыскатель) и ФИО3.(далее –Должник) был заключен кредитный договор на сумму 500000,00рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,5% процентов годовых, кредит был предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредит был заключен в соответствии со статьей 435,438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита(далее Индивидуальные условия),общие условия, изложенные в Правилах комплексного, банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение»ПАО. Порядок предоставления обслуживания и погашения потребительских кредитов(далее-Порядок). Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п.2.2 ;п.3.1.2 Приложения №6 Порядка,п.1 Индивидульных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме зачислив денежные средства на текущий счет, открытый на заемщика,что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2015г.

Согласно пп.4.1.2 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности,в том числе,осуществлять возврат кредита,уплату начисленных процентов и иных выплат,предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий,Заемщик обязался ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца,равными по сумме платежами в размере 14833рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу(кредиту) и процентов за пользование кредитом. Изначально оплата ежемесячных платежей производилась в соответствии с условиями кредитного договора.Однако с сентября 2015г. Банк обратилась супруга заемщика с заявлением о том,что супруг умер( приложена копия свидетельства о смерти).

В связи со смертью Заемщика обязательства перед Банком остались не исполнены, по состоянию на дату обращения с данным иском, его задолженность составила на 20.06.2017г. в общей сумме 651575рублей 85 копеек.(в том числе: основной долг 358553,00рублей ; долг по уплате процентов 166405,79 рублей ; пени по основному долгу 100996,05 рублей ; пени по просроченным процентам 25621,01 рублей).

На основании статей 309,310, 1142,1150,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пользу банка «Возрождение»ПАО денежные средства в общей сумме 651575рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение», ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является 

<

адрес>, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением по указанному адресу. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует,что24.04.2015г. между Банком «Возрождение»(ПАО) в лице(далее Банк или Взыскатель) и ФИО3.(далее –Должник) был заключен кредитный договор № на сумму 500000,00рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,5% процентов годовых, кредит был предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредит был заключен в соответствии со статьей 435,438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита(далее Индивидуальные условия),общие условия, изложенные в Правилах комплексного, банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение»ПАО. Порядок предоставления обслуживания и погашения потребительских кредитов(далее-Порядок). Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня,следующего за днем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п.2.2 ;п.3.1.2 Приложения №6 Порядка,п.1 Индивидульных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме зачислив денежные средства на текущий счет, открытый на заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2015г.

Согласно пп.4.1.2 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 14833рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу(кредиту) и процентов за пользование кредитом. Изначально оплата ежемесячных платежей производилась в соответствии с условиями кредитного договора.Однако с сентября 2015г. Банк обратилась супруга заемщика с заявлением о том,что супруг умер( приложена копия свидетельства о смерти).

В связи со смертью Заемщика обязательства перед Банком остались не исполнены, по состоянию на дату обращения с данным иском, его задолженность составила на 20.06.2017г. в общей сумме 651575рублей 85 копеек.(в том числе: основной долг 358553,00рублей ; долг по уплате процентов 166405,79 рублей ; пени по основному долгу 100996,05 рублей ; пени по просроченным процентам 25621,01 рублей).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам.

Таким образом, смерть гр. 1 .._.._.. года рождения, умершего .._.._.., не влечет прекращения обязательств по заключенным указанным договорам. 

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ч.1 статьи 1114 ГК РФ).Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен расчет о выплате кредита.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требования возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Смерть заемщика не относится к тем обстоятельствам, с которым закон связывает возможность прекращения обязательств по кредитному договору.

Из копии наследственного дела к имуществу гр. 1 умершего .._.._... следует, с заявлением к нотариусу обратилась 31.08.2015г.- жена ФИО2,.._.._.. года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследство состоит на квартиры по адресу: 

<

адрес> и автомобиля Грейт Волл № выпуска. Дети гр. 2 .._.._.. года рождения и гр. 3 .._.._.. года рождения отказались от наследства, что подтверждается их заявлениями. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданного нотариусом саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 от 12.04.2016г. выдано ФИО2 на наследство- которое состоит 1/2 доли автомобиля марки Грейт Волл № выпуска. Стоимость указанного автомобиля(на дату смерти наследодателя) составляет 633000,00рублей,что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости автомобиля, оценка наследуемой доли автомобиля составила 316500рублей и 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> стоимость наследственной доли составляет 928679рублей 22 коп.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9»О судебной практике о наследовании»,стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства,вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнителем, в случае смерти должника обязательство прекращается, если е6го исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика,она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике(статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стоимость имущества перешедшего к ответчику составляет 928679рублей 22 коп. +316500рублей.

Истцом заявлены требования на сумму в размере 651575рублей 85 копеек.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил. Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены. 

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство(статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Условия о выплате суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так произведен в соответствии с кредитным договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца пени по основному долгу в размере 50000,00рублей,пени по просроченным процентам в размере 12000,00рублей, в остальной части взыскания неустойки отказать.

В соответствии со статьями 309,310, 807, 810, 819,450,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать задолженность в размере основного долга в размере 358553,00 рублей, проценты по договору 166405рублей 79 копеек, пени по основному долгу в размере 50000,00рублей,пени по просроченным процентам в размере 12000,00рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9716,00рублей, что подтверждается платежным уведомлением № от 20.06.2017г. и подлежит взысканию с ответчика принявшего наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность наследодателя по кредитному договору от 24.04.2015г. за № в виде основного долга в размере 358553,00 рублей, проценты по договору 166405рублей 79 копеек, пени по основному долгу в размере 50000,00рублей,пени по просроченным процентам в размере 12000,00рублей, возврат государственной пошлины в размере 9716 рублей. Итого к взысканию 596674( пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья