Дело № 2-56/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В., 

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице филиала - Пермского регионального филиала

к ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению №1676061/0552 от 30.11.2016 по состоянию на 12.11.2018 года в сумме 53 216 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 34 465,17 руб., просроченный основной долг – 7 896,33 руб., проценты за пользование кредитом – 10 855, 09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 796, 50 руб.; взыскании суммы процентов за пользование кредитными средствами по Соглашению №1676061/0552 от 30.11.2016 по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму 42 361,50 руб. за период с 13.11.2018 по дату расторжения Соглашения №1676061 от 30.11.2016 включительно (вступление в законную силу решения суда). Также просит расторгнуть Соглашение №1676061/0552 от 30.11.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с даты вступления в силу решения суда. 

В обоснование иска указано, что 30.11.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1676061/0552, по которому банк предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме 244 390 рублей под 19,9% годовых, срок возврата кредита 30.11.2021 года, неустойка – 20% годовых. Истец выполнил свои обязательства и 30.11.2016 перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 244 390 руб. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. На 12.11.2018 задолженность ФИО1 составила 53 216, 59 руб. В банк поступила информация, что заемщик умер 15.12.2016. По информации банка наследником умершего заемщика является ФИО3 Истец направлял в адрес ответчика требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и процентов. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что у её сына ФИО1 наследства не было, автомобиль он продал при жизни, с ней не проживал, жил на съемной квартире в д.Марчуги. Квартира по адресу 

<

адрес> была приватизирована её мужем, сын давал согласие на приватизацию. После смерти сына муж ей квартиру подарил.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 30.11.2016 заключено Соглашение № 1676061/0552, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 244 390 руб. под 19,9% годовых, срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 30.11.2021 (л.д. 9-17). Заемщик был согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.19-28).

Зачисление банком суммы кредита, указанной в договоре, на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером (л.д. 18), наличие задолженности по договору подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 12.11.2018 (л.д. 30-33), из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет – 34 465, 17 руб., по просроченному основному долгу- 7 896, 33 руб., проценты за пользование кредитом составляют 10 855, 09 руб.

Из письма ЗАО СК «РСХБ – Страхование» от 27.02.2017 следует, что договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, он исключен их списка застрахованных лиц за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 (л.д.29-30).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер 15.12.2016 (л.д. 34).

В адрес ФИО3 01.10.2018 направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности (л.д. 35-37).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер 15.12.2016 (л.д. 34).

Копией записи акта о рождении №11 от 27.05.1988, выданной Отделом ЗАГС администрации Нытвенского муниципального района, ФИО3 приходится ФИО1 матерью (л.д.58).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.65).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.12.2018г., в собственности у ФИО1 отсутствуют объекты недвижимого имущества (л.д.59). 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>8, с 25.09.2017 на праве собственности принадлежит ФИО3, на основании договора дарения квартиры от 18.09.2017 её супругом ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2018 (л.д.60-62), копией договора дарения, свидетельством о заключении брака. Ранее указанная квартира была передана ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от 05.02.2013, от ФИО1 имеется согласие на приватизацию указанного жилого помещения без включения его в договор на приватизацию жилья.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1 ответчик с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственное дело возбуждено на основании извещения АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у ФИО1 на день смерти не имелось, квартира принадлежала ФИО2

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследства наследником умершего – ФИО3, размер действительной стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика. 

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик ФИО1 умер.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть Соглашение № 1676061 от 30.11.2016 года заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с даты вступления в силу решения суда.

Отказать Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № 1676061/0552 от 30.11.2016 года по состоянию на 12.11.2018 года в сумме 53 216 рублей 59 копеек, о взыскании процентов за период с 13.11.2018 года на дату расторжения Соглашения № 1676061/0552 от 30.11.2016 включительно и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 796 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 30 января 2019 года.

Судья Л.В.Завертяева