дело № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил, что решением Туринского районного суда от ********* его исковые требования к ФИО3, ныне ФИО2, об определении порядка получения информации о ребенке ФИО4, ********* года рождения, удовлетворены. Судом постановлено: обязать ФИО3 один раз в три месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу в письменном виде предоставлять ФИО1 информацию об условиях проживания, развития и состоянии здоровья ребенка ФИО4, ********* года рождения, а также направлять ФИО1 в вышеуказанный срок портретный фотоснимок ребенка. Однако данные требования суда ответчиком не выполняются с *********. Он не получает сведений о ребенке, об условиях жизни ребенка его развитии, а также фотоснимков ребенка. Неоднократные попытки поговорить с сыном по телефону не увенчались успехом, ответчик говорит, что ребенка нет дома. С ********* по ********* он не получает информации о ребенке, его фотоснимки, отчего испытывает душевные и нравственные страдания. Переживает, как отец за своего ребенка. Финансово сыну он не помогает, но в случае удовлетворения иска будет перечислять денежные средства сыну. С заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения в суд не обращался. От своей сестры получал фотоснимки сына и с её слов, знает, что ФИО2 дает видеться с внуком его матери и сестре. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате невыполнения решения Туринского районного суда от *********, в размере 180000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что действительно ФИО1 приходится отцом её сыну ФИО4, ********* года рождения. С ********* она отсылала ФИО1 письма раз в три месяца, сообщала о сыне, что он посещает. Его сестра ФИО5 часто приезжает в 

<

адрес> к своей матери и ребенок постоянно ходит к ним в гости. По их договоренности ФИО5 посылала фото ребенка своему брату. Подтвердила, что ФИО1 несколько раз звонил ей, но это было дневное время, и ребенок находился в детском саду, либо в кружке. В настоящее время она проживает с ФИО6, воспитывает троих детей, доход семьи 8 400 рублей: 900 руб. получает ФИО6 в качестве пособия по безработице и 7500 руб. она получает на двух детей от ФИО6. Какой –либо финансовой помощи сыну ФИО1 не оказывает, алименты не платит, неоднократно по надуманным основаниям отменял судебные приказы о взыскании алиментов на сына, не направлял справку о наличии (отсутствии) дохода из исправительной колонии, поэтому до настоящего времени она лишена возможности оформить и получать какую-либо адресную материальную помощь на содержание сына ФИО1. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец ФИО7 приходится отцом малолетнего ФИО4, ********* года рождения, матерью которого является Борозан (ныне ФИО8) М.С., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Решением Туринского районного суда от ********* исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка получения информации о ребенке, удовлетворены. Судом постановлено обязать ФИО3 один раз в три месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу в письменном виде предоставлять ФИО1 информацию об условиях проживания, развития и состоянии здоровья ребенка ФИО4, *********, уроженца 

<

данные изъяты>, а также направлять ФИО1 в вышеуказанный срок портретный фотоснимок ребенка.

Решение вступило в законную силу *********. 

Доводы истца о нарушении его прав, как родителя С. Ляха, поскольку он в силу его осуждения к реальному лишению свободы и отбыванию наказания в исправительной колонии ФКУ ИК-3 п. Харп ЯНАО, свидетельствуют о том, что возникшие спорные отношения, прежде всего, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, несмотря на то, что истец ссылается на решение суда от *********.

В частности, в силу ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п.4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Право на общение с ребенком, участие в его воспитании, получение информации об условиях жизни, развития и состоянии здоровья ребенка устанавливается Семейным кодексом Российской Федерации. 

Вместе с тем, действующим гражданским законодательством нарушение права на общение с ребенком, получение информации об условиях жизни, развития и состоянии здоровья ребенка к случаям, при которых подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав, не отнесено.

Положения действующего гражданского и семейного законодательства не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с предполагаемым препятствием родителю со стороны другого родителя в общении с ребенком и получении информации о своем ребенке, так и в связи с неисполнением одним из родителей решения суда о возложении обязанности по осуществлению родительских прав одного из родителей совместного ребенка.

То есть, действующим законодательством возможность удовлетворения настоящих исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по причине возможного воспрепятствования в общении с ребенком, получении информации о ребенке, неисполнении решения суда не предусмотрена. Аналогичная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 г. N 45-КГ13-22

В силу п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В ходе судебного заседания установлено, что с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Туринского районного суда от ********* ФИО1 не обращался. Более того, представленными истцом доказательствами не опровергнуты доводы ФИО2 о том, что она не имеет возможности исполнять решение суда по уважительным причинам. В частности, в судебном заседании истец ФИО1 подтвердил пояснения ФИО2 о том, что он или его родственники по его просьбе денежные средства для изготовления фотоснимков сына и оплаты почтовой корреспонденции для направления этих фотоснимков ФИО2 не перечисляли. Кроме того, не опровергнуты пояснения ФИО2 о том, что она не имеет возможности получать адресную помощь на содержание сына С. из-за того, что по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с последнего алиментов, который с учетом нахождения отца ребенка в местах лишения свободы, позволил бы оформить социальные выплаты на содержание сына С. Ляха. Кроме того, в силу нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО2 не имеет иной финансовой возможности за свой счет исполнять решение. Более того, ФИО1 не были опровергнуты пояснения ФИО2 о том, в силу режима отбывания наказания во время редких звонков по сотовому телефону от ФИО1 она не имела возможности обеспечит участие сына в телефонном разговоре с отцом в виде того, что С. был в это время либо в детском саду, либо на занятия в кружках. Иных бесспорных доказательств, подтверждающих утверждения истца о том, что ответчиком ФИО2 решение суда не исполнялось по неуважительной причине, истцом не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для признания обоснованным заявленного иска о компенсации морального вреда, в связи с чем надлежит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года