РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., 

при секретаре: Арустамян Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 21.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 21.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование и порядок направления биологических материалов на химико-токсикологическое исследование, в результате чего, имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования не может являться допустимым доказательством по делу. Кроме того считает, что а-пирролидиновалерофенон, обнаруженный в его биологическом материале при производстве химико-токсикологического исследования, не входит в список наркотических средств. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 21.03.2019 года и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Пояснил, что не употребляет наркотические вещества.

Представители ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы жалобы в полном объеме. Просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 21.03.2019 года и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Оперуполномоченный ОМВД России по Туапсинскому району ФИО4, просил постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 21.03.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 53 минуты ФИО1 в неустановленном месте, неустановленным способом употребил наркотическое средство "пирролидиноварерофенон". По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2019 года № 18-384978; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 105 от 22.01.2019 года, справками о результатах ХТИ № 623 и 624 от 25.01.2019 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ответа ГБУЗ Наркологического диспансера МЗ КК от 06.05.2019 года, обнаруженное в химико-токсикологической лаборатории Сочинского филиала ГБУЗ НД при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вещество альфа-пирролидиновалерофенон (a-pvp) (Справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным вещества N-метилэфедрона, который, согласно Федерального закона о наркотических средствах и психотропных веществах от 08.01.1998 года №3-Ф3, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В составе лекарственных препаратов, в том числе анальгезирующих комбинированных средств, применяемых по назначению врача, синтетический наркотик альфа-пирролидиновалерофенон содержаться не может.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что составление должностным лицом определения о направлении на медицинское освидетельствование, а не протокола о направлении на медицинское освидетельствование не ставит под сомнение вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №105 от 22.01.2019 года и каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не заявлял.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 21.03.2019 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Председательствующий: