Дело № 2 -90/ 2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Осекиной М.К.,

С участием и.о. прокурора Нюксенского района Ершова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу; 

<

адрес>, указывая на то, что он является собственником 

<

данные изъяты> части жилого дома, в доме зарегистрированы, но фактически не проживают ФИО2, ФИО3. Он, как собственник доли в жилом помещении, против их регистрации, поскольку ему приходят письма об уплате долгов, направлял ФИО3 предупреждение о выселении, письмо вернулось обратно, ФИО2 предупреждал в устном порядке, просил выселить ответчиков из жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, показал, что жилой дом принадлежал его родителям, после смерти матери он вступил в наследство на 

<

данные изъяты> долю дома, ФИО2, являющаяся его сестрой, и ФИО3, приходящийся ему племянником, в доме длительный период не проживают, участия в содержании дома не принимают, выехали добровольно, регистрацией по месту жительства создают ему проблемы, поскольку вынужден оплачивать за них долги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является собственником доли жилого помещения, с братом совместно проживать не смогла, ушла из дома, брат предлагал добровольно выписаться из дома, отказалась, так как не будет нигде регистрации по месту жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих доводов на заявленные требования не предоставил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что всегда помогал матери, в доме проживает брат, который отсутствовал более тридцати лет, взаимоотношений между ними нет, возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение и.о. прокурора Ершова С.С., полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное жилое помещение в размере 

<

данные изъяты> доли перешло ФИО1 по наследству после смерти матери Ю.Р.Н., умершей (ДАТА). 

Согласно адресным справкам от 17 сентября 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном порядке просил выселить из жилого помещения ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что последние членами его семьи не являются, проживают в другом месте, регистрация ответчиков в жилом помещении создает ему препятствия в пользовании жильем, ему как собственнику жилья приходят квитанции на мусор и иные коммунальные платежи на указанных лиц, образуется задолженность, он вынужден оплачивать данные платежи за свой счет.

Определением Нюксенского районного суда от 29 сентября 2020 года производство по исковому заявлению ФИО1 в части исковых требований к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного предварительного внесудебного порядка разрешения спора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что брат предлагал ей освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако она отказалась, поскольку у нее не будет места регистрации, кроме того она является собственником 

<

данные изъяты> части жилого помещения.

И представленных материалов дела следует, что ФИО2 после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована по месту жительства и проживала с матерью. Кроме того, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о принятии наследства по закону после смерти матери Ю.Р.Н.. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 сентября 2020 года ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доля в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кроме нее правообладателем является ФИО1.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Статьей 8 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Оснований для выселения собственника из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений действующее жилищное законодательство не предусматривает. Собственник жилого помещения может быть выселен вследствие обращения взыскания на жилое помещение по долговым обязательствам или возмездного изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принимая во внимание изложенное, учтивая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать, поскольку оснований для выселения ФИО2, являющейся собственницей 

<

данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина