Дело № 2-1033/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Каменоломни 27 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 23.07.2015г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» между ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 38,20% годовых с ежемесячным платежом в сумме 7094рубля. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей, на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика ( выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 14.10.2016г банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.11.2016г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 14.10.2016года. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.07.2018г. ( при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.10.2016г по 07.07.2018г в размере 41 147 рублей 19 копеек, что является убытками Банка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2019г составляет 181 032 рубля 19 копеек, из которой сумма основного долга - 123 504рубля 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 14 351 рубль 75 копеек, убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) - 41 147 рублей 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1884рубля 13 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 23.07.2015г в сумме 181 032 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820рублей 64 копейки. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. 

В соответствии со ст. 172 ч 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 172 ч 3 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, принимая признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2019г составляет 181 032 рубля 19 копеек, из которых сумма основного долга - 123 504 рубля 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 14 351 рубль 75 копеек, убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования ) - 41 147 рублей 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 884рубля 13 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. 

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы образовавшейся задолженности вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Ответчиком каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4820 рублей 64 копейки, уплаченных по платежному поручению № от 17.04.2017г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.10.2002г.) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2015г. в сумме 181 032 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4820 рублей 64 копейки, а всего в сумме 185 852 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения суда. 

Судья подпись С.В.Боклагова 

Мотивировочное решение составлено: 02.10.2019г. подпись