Дело № 1-141/2024

25RS0010-01-2023-006981-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника-адвоката ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного 

<

...>, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- копию обвинительного заключения получившего дата,

- мера принуждения - обязательство о явке;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1, желая получить квалификационное свидетельство члена экипажа морского судна для занимаемой должности рядового состава вахтенного матроса, позволяющего его обладателю работать в должности вахтенного матроса на судне, в нарушении установленной законом процедуры, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что для получения вышеуказанного квалифицированного свидетельства в учебно–тренажерном центре необходимо пройти обучение по дополнительным программа подготовки и сдать итоговую аттестацию, в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломированнии моряков и несении вахты 1978 года с поправками и Приказом Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 08 ноября 2021 г. № 378 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» в российских учебно–тренажерных центрах, имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом-членом Международной ассоциации классификационных обществ в соответствии с Правилом 1/8 Конвенции, и освидетельствованных в установленном порядке, согласно Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08 июня 2011 г. № 157 «Об утверждении Порядка признания организаций в целях наделения их полномочиями по освидетельствованию судов и организаций, осуществляющих подготовку членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 1978 года с поправками, а также по проведению проверок, связанных с освидетельствованием этих судов и организаций» из иной личной заинтересованности, выраженной в получении возможности трудоустроиться в качестве вахтенного матроса, и не желая в установленном порядке проходить обучение, сдавать итоговую аттестацию, воспользовался предложением неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение, о приобретении свидетельств и удостоверения.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней января 2023 года, но не позднее дата, ФИО1 находясь в офисе кадрового агентства «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, без фактического прохождения обучения и присутствия в учебно–тренажерном центре, а также без сдачи итоговой аттестации, приобрел у неустановленного дознанием лица, официальные документы, выданные Береговым учебно-тренажерным центром ОАО «

<

...>», подтверждающие факт обучения и успешной сдачи экзамена, а именно свидетельства: № от дата, о том, что с дата по дата им пройдено обучение по профессии матрос в объеме, с присвоением квалификации матрос первого класса; № от дата, о том, что с дата по дата им пройдено обучение по профессии матрос в объеме, с присвоением квалификации «

<

...>»; № от дата, о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка в соответствии с требованиями Конвенцией ПДНВ 1978 года с поправками по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта, в соответствии с требованиями 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ; АС № от дата, о том, что им успешно пройден курс по программе: Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Кодекса ПДНВ; № от дата, о том, что им успешно пройден курс по программе: Правила пользования Изолирующими дыхательными аппаратами. Допущен к работе в аппаратах: АСВ-2, АИР-317, АП-96, ИВА-24М, «Драгер», «Фарватер», RHZK; и удостоверение № от дата, о том, что с дата по дата им пройдено обучение по программе повышения квалификации иных работников субъекта транспортной инфраструктуры, подразделения транспортной безопасности, выполняющих работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и (или) транспортного средства.

После чего, в один из дней января 2023 года, но не позднее дата, ФИО1 находясь в дипломном отделе ФГБУ «

<

...>» Капитан морского порта Владивосток, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что незаконно приобретенные им свидетельства и удостоверение, являются поддельными, фактически обучение и итоговую аттестацию в Береговом учебно-тренажерном центре ОАО «

<

...>» не проходил и не сдавал, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения документов и желая их наступления, умышленно, предоставил сотруднику дипломного отдела ФГБУ «

<

...>» Капитан морского порта Владивосток, заведомо поддельные свидетельства: № от дата, о том, что с дата по дата им пройдено обучение по профессии матрос в объеме, с присвоением квалификации матрос первого класса; № от дата, о том, что с дата по дата им пройдено обучение по профессии матрос в объеме, с присвоением квалификации «

<

...>»; АС № от дата, о том, что им успешно пройден курс по подготовки по программе: Подготовка в соответствии с требованиями Конвенцией ПДНВ 1978 года с поправками по согласованной Федеральным агентством морского и речного, в соответствии с требованиями 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ; АС № от дата, о том, что им успешно пройден курс по программе: Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Кодекса ПДНВ; № от дата, о том, что им успешно пройден курс по программе: Правила пользования Изолирующими дыхательными аппаратами. Допущен к работе в аппаратах: АСВ-2, АИР-317, АП-96, ИВА-24М, «Драгер», «Фарватер», RHZK; и удостоверение № от дата, о том, что с дата по дата им пройдено обучение по программе повышения квалификации иных работников субъекта транспортной инфраструктуры, подразделения транспортной безопасности, выполняющих работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и (или) транспортного средства, на основании которых дата дипломным отделом ФГБУ «

<

...>» Капитан морского порта Владивосток ФИО1 было выдано квалификационное свидетельство Вахтенного матроса № №, тем самым использовал их.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ –как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, детей не имеет.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет ипотечные обязательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек, взысканных при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал регистрации свидетельств Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктом 6-8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ) за 2022 год; журнал регистрации свидетельств по программе повышения квалификации иных работников, выполняющих работы, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности за 2021 год; журнал регистрации выдачи квалификационных свидетельств по специальности «Вахтенный матрос» за 2022 год; журнал регистрации свидетельств «Начальная подготовка по безопасности» за 2022 год – хранящиеся в Следственном отделе г. Находка, хранить до срока хранения уголовного дела (том 1 л.д. №, №); документы, выданные Береговым учебно-тренажерным центром ОАО «

<

...>» на имя ФИО1: свидетельство № от дата о присвоении квалификации – матрос первого класса; свидетельство № от дата о присвоении квалификации – вахтенный матрос; свидетельство № от дата о прохождении курса «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ»; свидетельство АС № от дата о прохождении курса «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Кодекса ПДНВ»; свидетельство № от дата о прохождении инструктажа по Правилам пользования Изолирующими дыхательными аппаратами; удостоверение № о повышении квалификации работников субъекта транспортной инфраструктуры, подразделения транспортной безопасности, выполняющих работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и (или) транспортного средства квалификационное свидетельство Вахтенного матроса № № от дата выданное на имя ФИО1 хранящиеся при материалах уголовного дела № в Находкинском городском суде – хранить при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. №).

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за услуги адвоката при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в 

<

...> краевой суд через Фрунзенский районный суд г. 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Судья: Т.А. Курышова