Судья: Малород М.Н. Дело №2-1945/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре судебного заседания Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан» госномер Х 022 УТ 16, принадлежащего ФИО1 

В результате аварии автомобилю были причинены механические повреждения.

... г. истец обратился за выплатой страховой суммы в свою страховую компанию СК «Ингосстрах» номер страхового дела – № ...

Срок выплаты страхового возмещения истек – ... г..

... г. истцу была произведена страховая выплата в размере 38200 руб. 00 коп.

Однако, данной суммы для производства восстановительного ремонта транспортного средства недостаточно, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику ООО «Бизнес-альянс». 

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена последним в размере 77300 руб. 00 коп. 

За производство экспертизы истец оплатил 7000 руб. 00 коп.

... г. истец направил в адрес ответчика претензию, оригинал заключения и просил произвести ему доплату страхового возмещения.

Однако, его претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, по мнению истца, ответчик недоплатил ему сумму страхового возмещения в размере 39100 руб. 00 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 17204 руб. 00 коп. за период просрочки выплаты страхового возмещения с ... г. по ... г., стоимость услуг оценщика 7000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 %, расходы за почтовые отправления 250 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины при составлении доверенности на представителя – 1000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 по доверенности №...1 от ... г. Ткач Д.И., с учетом проведенной по делу экспертизы уточнил требования и просил довзыскать с ответчика стоимость устранения дефектов 7600 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., неустойку в размере 22952 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы на ЕМС 250 руб. 00 коп., расходы по оплате сумму госпошлины за удостоверение нотариальной оформленной доверенности на представителя в размере 1000 руб. 00 коп.

В отношении ответчика ОАО СК «Ингосстраах» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни ходатайств, ни возражений.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные со стороны истца письменные доказательства по делу, заключение автотовароведческой экспертизы № ..., проведенной экспертным учреждением ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан» госномер Х 022 УТ 16, принадлежащего ФИО1 

В результате аварии автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновником аварии был признан второй участник ФИО3 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Ингосстрах».

... г. истец обратился за выплатой страховой суммы в ОАО СК «Ингосстрах», номер страхового дела – 589-75-3159281/17-1.

... г. ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 38200 руб. 00 коп.

Срок выплаты страхового возмещения истек – ... г..

Однако, считая, что данной суммы для производства восстановительного ремонта транспортного средства недостаточно, ФИО1 обратился к независимому оценщику ООО «Бизнес-альянс». 

Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес-альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена последним в размере 77300 руб. 00 коп. За производство экспертизы истец оплатил 7000 руб. 00 коп.

... г. ФИО1 направил в адрес ОАО СК «Ингосстрах» претензию, оригинал заключения и просил произвести ему доплату страхового возмещения.

Однако, его претензия оставлена была без удовлетворения, что и вынудило ФИО1 обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ОАО СК «Ингосстрах» судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Согласно заключения эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан», госномер Х022УТ 161 на дату ДТП – ... г. в соовтетствии с Положением о единой методике определения размера расходов на всстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.14» с учетом износа составляет 45800 руб. 00 коп., без учета износа – 55100 руб. 00 коп.

Таким образом, разница в размере страховой выплаты составила 7600 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений относительно размера ущерба определенного экспертом не представлено. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит до взысканию сумма страхового возмещения в размере 7600 руб. 00 коп.

Также, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО4 в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 04.11.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Со стороны истца суду представлен расчет неустойки, произведенный с учетом требований ст.12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ... г. N 40-ФЗ, а именно с учетом размера невыплаченной суммы ущерба (7600 руб. 00 коп.), исходя из процента определенного за каждый день просрочки и периода просрочки 302 дня с ... г. (обращение в страховую компанию – ... г., установленный законом срок выплаты – ... г.) по ... г., данная сумма определена истцом в размере 22952 руб. 00 коп.

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная им сумма неустойки в размере 22952 руб. 00 коп. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 3800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом, учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы по оплате услуг эксперта являются судебными расходами. В данном случае за производство независимой экспертизы истец оплатил 7000 руб. 00 коп. Таким образом, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ к судебным расходам истца следует отнести и понесенные им расходы на ЕМС отправления в размере 250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате суммы госпошлины за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб. 00 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате услуг представителя.

При этом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории спора, длительности рассмотрения, доказательной базы, представленной представителем истца, с учетом разумности, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя подлежащих возложению на ОАО СК «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, как уже было указано выше, судом по ходатайству ответчика назначалась автотовароведческая экспертиза. При этом, согласно определению о назначении данной экспертизы расходы по ее проведению были возложены на ответчика ОАО СК «Ингостсрах».

... г. дело возвращено в суд с заключением. Одновременно к заключению приобщено заявление экспертного учреждения о возмещении судебных расходов за проведение экспертизы. Размер расходов составляет 15000 руб. 00 коп.

Учитывая приведенные положения процессуального закона, а также то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает, что в данном случае с ответчика ОАО СК «Ингосстрах» также подлежат взысканию расходы за услуги эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», а именно 15000 руб. 00 коп.

Также, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1508 руб. 06 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 7600 руб. 00 коп., неустойку в размере 22952 руб. 00 коп., штраф в размере 3800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб. 00 коп., расходы за ЕМС отправления в размере 250 руб. 00 коп., расходы по оплате суммы госпошлины за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 00 коп., а всего 48602 (сорок восемь тысяч шестьсот два) руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО СК «Ингосстрах» в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» расходы за производство экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп. (реквизиты для перечисления расходов за производство экспертизы – 344006, ...А, оф. 501, ОГРН ..., ИНН .../КПП .../с 40№ ... в филиал «Ростовский» АО «ГЛОБЭКСБАНК», БИК ..., К/с 30№ ... в отделение Ростов-на-Дону.

Взыскать с ОАО СК «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1508 руб. (одна тысяча пятьсот восемь) руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород