УИД: 66RS0045-01-2023-002211-19

Дело № 2-120/2024

Решение

 в окончательной форме 

принято 5 марта 2024г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наложенное имущество, мотивируя это тем, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО27 марта 2020г. заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 997 587,06р., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 27 марта 2025г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Haval F7 2019, VIN №. Заемщик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По информации банка, ФИО умер 22 марта 2023г., после его смерти открыто наследственное дело. Истец просил взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 480 890,65р., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 457 512,42р., просроченных процентов - 19 039,18р., текущих процентов на просроченный основной долг – 4 339,05р., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 008,91р., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Haval F7 2019, VIN №.

Определением Полевского городского суда от 25 декабря 2024г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО заменен на надлежащего ответчика – правопреемника наследодателя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик иск не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора, исполнение банком обязательства по предоставлению кредита ФИО, факт неисполнения обязательства по кредитному договору, но пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ООО «Совкомбанк страхование жизни» (ранее АО Страхования компания «Метлайф»), в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО 27 марта 2020г. заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 997 587,06р., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 27 марта 2025г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Haval F7 2019, VIN №. Эти обстоятельства подтверждаются копией заявления заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением ФИО на комплексное банковское обслуживание, его заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора, кредит предоставлен для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства Haval F7 2019, VIN №, оплату страховой премии за один год по договору имущественного страхования транспортного средства и оплаты страховой премии по заключаемому с заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности.

Факт выдачи кредита не оспаривается ответчиком.Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность заемщика составляет 480 890,65р., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 457 512,42р., просроченных процентов - 19 039,18р., текущих процентов на просроченный основной долг – 4 339,05р. 

ФИО умер 22 марта 2023г., нотариусом нотариального округа город Полевской ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО1, подавшей заявление о принятии наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . .г. №).

В соответствии с пунктами 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно справке нотариуса ФИО2 от 16 декабря 2023г. № 393, наследственное имущество состоит из автомобиля марки Haval F7, 2019 года выпуска, автомобиля марки Лада 210740, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения по адресу: 

<

. . .>, прав на денежные средства в банковских учреждениях и суммы страховой выплаты. Общая стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, которая составляет 480 890,65р.

Из представленной ответчиком справки АО «ЮниКредитБанк» от 22 февраля 2024г. видно, что обязательства по кредитному договору от 27 марта 202г., заключенному банком и ФИО исполнены в полном объеме.

Таким образом, на момент рассмотрения дела требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, обязательства заемщика по кредитному договору от 27 марта 2020г. прекратились, а потому в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий