Уг. дело № 1-57/2024

УИД 50RS0028-01-2023-013416-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО5, при помощнике судьи ФИО6,с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, защитника – адвоката ФИО9, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ИП «ФИО10» в должности парикмахера, не военнообязанной, ранее не судимой;

фактически содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли следующим образом:

– на неустановленного соучастника возлагалось: предоставить с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ей (ФИО3), доступа к интернет-магазину «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организация канала незаконного сбыта наркотических средств, поиск канала незаконного приобретения наркотических средств, незаконное приобретение наркотических средств, их расфасовка в удобную для незаконного сбыта упаковку и предоставление их ей (ФИО3), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») координация и контроль действий ее (ФИО3) через мессенджер «

<

данные изъяты>» и интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств, заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно способе их оплаты, предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств, и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получение от покупателей наркотических средств денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отслеживание денежных потоков, обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, распределение прибыли между соучастниками;

– на ФИО3 возлагалось получение, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного соучастника доступа к интернет-магазину «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получение от неустановленного соучастника наркотических средств в удобной для незаконного сбыта упаковке, незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов их незаконных сбытов, расфасовка наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку, самостоятельное определение мест закладок наркотических средств, фиксация мест закладок наркотических средств на фотокамеру мобильного телефона, используя мобильный телефон редактирование сделанных фотоснимков, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщение о местах закладок наркотических средств, путем отправление через мобильный телефон используя мессенджер «

<

данные изъяты>» или интернет-магазин «

<

данные изъяты>» отредактированных фотоснимков неустановленному в ходе следствия соучастнику.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») действуя группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с неустановленным соучастником ФИО3, согласно заранее распределенным ролям с соучастником, и заранее достигнутой договоренности с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получила доступа к интернет-магазину «

<

данные изъяты>» от неустановленного соучастника. После чего неустановленный соучастник, действуя согласно заранее распределенным ролям и заранее достигнутой договоренности с ФИО3, в неустановленном месте с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), приискал канал незаконного приобретения наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещества, общей массой 51,77 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером для данного наркотического средства, а также вещества, общей массой 9,08 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления),относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером для данного наркотического средства, а также вещества, общей массой 18,82 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером для данного наркотического средства, а также вещества, общей массой 52,1 г, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), (количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составляет 45,6 г), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления),относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является значительным размером для данного наркотического средства, после чего, ранее указанные незаконные вещества которые содержат вышеуказанные наркотические средства, расфасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку, которые она (ФИО3), находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут, получила от неустановленного соучастника.

После чего, ФИО3, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив вещества, общей массой 51,77 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещества, общей массой 9,08 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), а также вещества, общей массой 18,82 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также вещества, обшей массой 52,1 г, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), (количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составляет 45,6 г), находящиеся в различных упаковках, действуя согласно заранее распределенным ролям с неустановленным соучастником, и заранее достигнутой договоренности с ним, с целью обеспечения сохранности ранее указанных незаконных веществ которые содержат вышеуказанные наркотические средства до моментов их незаконных сбытов, а также их расфасовки в удобную для незаконного сбыта упаковку, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным приобретателям наркотических средств, незаконно хранила, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако довести свой преступный умысел, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вещества, общей массой 51,77 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещества, общей массой 9,08 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), а также вещества, общей массой 18,82 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также вещества, обшей массой 52,1 г, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), (количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составляет 45,6 г), были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с10часов 20 минут по 14 часов 10 минут, в ходе проведения обыска, в квартире, по адресу ее (ФИО3) фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, ввиду чего не смогла поместить все полученные от неустановленного соучастника ранее указанные наркотические средства в «тайники-закладки», и впоследствии, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщить о местонахождении сделанных «тайников-закладок» через мобильный телефон используя мессенджер «

<

данные изъяты>» или интернет-магазин «

<

данные изъяты>», неустановленному соучастнику.

Таким образом, ранее указанные вещества, которые содержат вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации,

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, суду показала, что она работала курьером в интернет- магазине «

<

данные изъяты>» через мобильный телефон используя мессенджер «

<

данные изъяты>». Куратор указанного магазина обменивался с ней сообщениями, в котором учил работе, то есть руководил и сопровождал все ее действия. Она осуществляла свою деятельность в 

<

адрес>, и по указанию куратора должна была несколько раз в месяц получать фотографии с координатами на которых будет указано местоположение "мастер-клада" с различными наркотическими средствами, после чего она должна была выехать на данное место, где находится данный «мастер-клад», забрать его и в период от двух дней до двух недель она должна была осуществить «закладки». После того как она фотографировала данное место с «закладкой» на ее мобильный телефон, где она указывала их местонахождение и делала отметки в графическим редакторе, в своем мобильном телефоне. За данную деятельность она получала оплату в размере 600 рублей за один оборудованный тайник с «закладкой». Поработав

немного в данном магазине и погасив все свои долговые обязательства, она устроилась работать в парикмахерскую. Через некоторое время, когда денежных средств стало не хватать она написала куратору данного интернет-магазина, что она может прожолжить работу в данном магазине, а именно до конца разложить оставиеся у нее «закладки» с наркотическими средствами. В ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по её фактическому месту проживания были обнаружены «закладки» с наркотическими средствами-мефедрон,метамфетамин,метилэфедрон и марихуана, которые она получила от куратора интернет- магазина «

<

данные изъяты>», однако на момент обыска не разложила их. Также указала, что с ФИО11 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ году, которой нужны были денежные средства и она рассказала то, как можно заработать денег через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Кроме того, указала, что так как ФИО11, является лицом употребляющим наркотические средства, она инесколько раз покупала у нее (ФИО3) «закладки» с наркотическим средством. Данное преступление она совершила из-за финансовых трудностей. В содеянном раскаялась. 

Данные показания суд считает правдивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд данные показания ФИО3 кладет в основу приговора наряду с иными изложенными ниже доказательствами.

Так, суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, считает вину ФИО3 в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной, помимо признания вины самой ФИО3, совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 показали, что они являются оперуполномоченными Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО11, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,ими была получена оперативная информации о причастности к преступной деятельности ФИО3которая занимается незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок. По данному факту, были проведены оперативно-розыскные мероприятия а именно ими был произведен обыск по месту жительства ФИО16, с участием понятых. Далее был произведен обыск, в ходе которого на кухне в морозильной камере холодильника, был обнаружен пакет, внутри которого находилось 26 свертков с застежкой типа «zip lock», с растительным веществом зелено-коричневого цвета, на подоконнике, на кухне, были обнаружены 2 электронных весов. В спальне,в верхнем ящике комода, были обнаружены: картонная коробка, внутри которой находилось 94 свертка с содержимым, пакет с растительным веществом зеленого цвета, 5 полимерных упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «zipp lock». Далее, в той же комнате на комоде были обнаружены 2 телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые принадлежали ФИО3 Свидетели указали, что на вопрос о происхождении обнаруженных свертков ФИО3 пояснила, что они принадлежат ей, в них находятся наркотические средства под названием «мефедрон»,«амфетамин» и «марихуана», которые та хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта, через тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее обыск был продолжен, в ходе которого ничего обнаружено не было. По окончании обыска ФИО3 была доставлена в отдел полиции, где пояснила, что знакома с ФИО11 и что с марта 2022 года до дня задержания работала в должности курьера-закладчика в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на интернет-сайте «

<

данные изъяты>!», курируемым неизвестным ей лицом, имеющим никнейм «ФИО18», с которым она поддерживала связь через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на её телефоне марки «

<

данные изъяты>». Так же, ими были произведены осмотры принадлежащих ФИО3 телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в ходе которых обнаружены сведения подтверждающие осуществление ФИО3 преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты>» и нахождении ее и ФИО11 под единым руководством неустановленным лицом имеющим никнейм «ФИО19», выполняетщего роль куратора. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО3, где в её присутствии и в присутствии второй понятой был произведен обыск, в ходе которого на кухне в морозильной камере холодильника, был обнаружен пакет, внутри которого находилось 26 свертков с застежкой типа «zip lock», с растительным веществом зелено-коричневого цвета, на подоконнике, на кухне, были обнаружены 2 электронных весов. В спальне,в верхнем ящике комода, были обнаружены: картонная коробка, внутри которой находилось 94 свертка с содержимым, пакет с растительным веществом зеленого цвета, 5 полимерных упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «zipp lock». Далее, в той же комнате на комоде были обнаружены 2 телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые принадлежали ФИО3 Свидетель указала, что на вопрос сотруднкиов полиции о происхождении обнаруженных свертков ФИО3 в присутствии всех участников пояснила, что они принадлежат ей, в них находятся наркотические средства под названием «мефедрон»,«амфетамин» и «марихуана», которые та хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта, через тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. По факту обыска в квартире был составлен протокол, в которых участвующие лица расписались без замечаний.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, разрешено производство обыска в жилище ФИО3по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 9)

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого обнаружено и изъято: в морозильной камере холодильника полимерный пакет, внутри которого находилось 26полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с растительным веществом зелено-коричневого цвета. На кухне, на пластиковом подоконнике были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета в количестве 2 штук. Далее, в верхнем ящике комода, расположенного в спальной комнате, напротив входа в квартиру была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 94 полимерных свертка, перемотанных изоляционной лентой, с содержимым. Далее в той же коробке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Далее, в той же коробке были обнаружены 5 полимерных пакетов с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок». На вопрос о происхождении изъятых объектов ФИО3 в присутствии всех участников пояснила, что в них находятся наркотические средства, которые она хранила с целью их дальнейшего сбыта, через тайники-закладки, по средствам интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Далее, в той же комнате на крышке комода были обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета (т. 1 л.д. 13-18, 19-24)

- справкой об исследовании № от 16.03. 2023 года, которой установлено, что вещество (объект №), массой 2,89 г, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество (объект №), массой 1,92 г, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещества (объекты №№,4), общей массой 1,88 г [0,95 г и 0,93 г], изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), (т. 1 л.д. 30)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон«

<

данные изъяты>», изъятый в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО3 В ходе осмотра установлено, в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» находятся фотографии участков местности, с выполненными, с помощью графического редактора отметками в виде стрелки красного цвета. Фотографии выполнены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-216)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО3 Пароль для входа в мобильный телефон добровольно был сообщен ФИО3, состоящий из цифр «№». В ходе осмотра установлено, что в разделе «Фото», имеются фотографии с изображением участка местности, с выполненные, с помощью графического редактора отметками в виде стрелок жёлтого и красного цвета. Фотографии выполнены ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре мобильного телефона «

<

данные изъяты>» ФИО16 добровольно сообщила комбинации цифр «№», для входа в мобильный телефон.

В ходе дальнейшего осмотра раздела ФИО1 мобильного телефона имеется иконка мобильного браузера «

<

данные изъяты>». Установлено, что данное мобильное приложение является утилитом для открытия и просмотра интернет-сайтов. После запуска данного мобильного приложения отображается панель ввода комбинации символов код-пароль, используемых для идентификации на сайте имеющим название «

<

данные изъяты>», с url-адресом «

<

данные изъяты>». При введении комбинации латинских букв логин: ФИО20, пароль: ФИО21, которые ФИО16, добровольно сообщила ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра личного кабинета пользователя, установлено что на вышеуказанном интернет-сайте, ФИО16 использовала никнейм «ФИО24».

В ходе осмотра, установлено что принадлежащий ФИО16 аккаунт пользователя с никнеймом «ФИО23», подключен в качестве курьера в интернет-магазину «

<

данные изъяты>», с набором пользовательских прав загрузки фотографий и описаний оборудованных тайников-закладок, ведения их учета.

В ходе дальнейшего осмотра, обнаружен подраздел, именуемый «ФИО22», при переходе на который, отображается «титульная» интернет-страница магазина «

<

данные изъяты>». Осматриваемая страница содержит логотип интернет-магазина, наименования реализуемых наркотических средств, раздел с отзывами пользователей. Также, в ходе осмотра установлено, что иные подразделы осматриваемого ФИО1 интернет-магазина, содержат отзывы покупателей, описание, информацию о вакансиях. 

Далее осмотрено меню мобильного телефона, обнаружена иконка мобильного приложения «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра функционала данного приложения, установлено что оно является мобильным приложением по типу «мессенджер» и позволяет обмениваться мгновенными смс-сообщениями между различными пользователями. Регистрация аккаунта производится с помощью комбинации логина и пароля. Ввод абонентского номера и других идентификационных данных не требуется. 

Далее, в ходе осмотра меню мобильного приложения «

<

данные изъяты>», в нижней части, обнаружены пять подразделов, именуемые «Недавние», «Контакты», «Телефон», «Профиль», «Еще». 

При переходе в подраздел «Профиль» и его осмотра, установлено, что авторизованный на осматриваемом мобильном телефоне аккаунт пользователя, зарегистрирован под никнеймом «ФИО25».

Далее, при нажатии пальцем руки на подразделы ФИО1 «Недавние» и «Контакты» и их смотре, установлено, что в данном разделе находится диалоговое окно с пользователем, имеющим никнейм «

<

данные изъяты>». Как указывала ФИО3, данное лицо использующее вышеуказанный никнейм в осматриваемом мобильном приложении, является куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в интересах которого она осуществляла свою противоправную деятельность. (т. 2 л.д. 1-23, 24-119)

– заключением судебно- химической эксперты№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные вещества растительного происхождения массами 14,5 г (объект 1), 22,2 г (общая масса объектов 2-27) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 12,6 г (объект 1), 19,3 г (общее количество вещества объектов 2-27). (т. 1 л.д. 94-95

– заключением судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на поверхностях объектов, представленных на экспертизу, а именно: электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля). (т. 1 л.д. 129-130)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены электронные весы (объект 1), выполненные из полимерных материалов серого цвета и металла серебристо-серого цвета. На поверхностях объекта имеются загрязнения веществами различных цветов; электронные весы (объект 2), выполненные из бесцветного, серого и черного полимерных материалов. На поверхностях объекта имеются загрязнения веществами различных цветов. (. 1 л.д. 133-135)

– заключением судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2, 35-48, 77-84) массами 1,91 г (объект 1), 2,88 г (объект 2), 31,20 г (общая масса объектов 35-48), 15,76 г (общая масса объектов 77-84) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленные на экспертизу вещества (объекты 3-4, 69-76) массами 1,86 г (общая масса объектов 3-4), 7,20 г (общая масса объектов 69-76) содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Представленные на экспертизу вещества (объекты 85-94) растительного происхождения общей массой 15,4 г являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 13,7 г (общее количества вещества объектов 85-94).

Представленные на экспертизу вещества (объекты 5-34, 49-68) массами 8,86 г (общая масса объектов 5-34), 9,96 г (общая масса объектов 49-68) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 157-159)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены представленные на экспертизу вещества (т. 1 л.д. 162-165)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, закона об «ОРД». Показания подсудимой, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО3

Заключения экспертов научно обоснованны, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, достаточный стаж работы. 

Оснований полагать, что подсудимая себя оговаривает не имеется, поскольку ее показания объективно подтверждаются исследованными доказательствами. 

Так, незаконное приобретение, хранение наркотических средств ФИО3, общее количество изъятых у последней в расфасованном виде, в удобных для передачи свертках, электронные весы, информация, установленная при осмотре мобильных телефонов, используемых ФИО3, наличие оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствуют именно об умысле ФИО3, именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»). Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от ФИО3 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. Согласно исследованным и изложенным выше доказательствам, в частности, информации, обнаруженной в телефоне ФИО3, подтверждающей показания последней относительно взятых на себя обязательств по раскладке «тайников» с наркотическим средством, роли последней и неустановленного лица были распределены, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» вменен верно, поскольку связь между ФИО3 и соучастником преступления, организация канала незаконного сбыта наркотических средств, поиск канала незаконного приобретения наркотических средств, их расфасовка в удобную для незаконного сбыта упаковку обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а именно - через мессенджер «

<

данные изъяты>» и интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

Вместе с тем, квалифицирующий признак «в значительном размере» подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененный, поскольку размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств и полностью охватывается вмененным органом предварительного расследования квалифицирующим признаком «в крупном размере».

Таким образом, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-89 УПК РФ, суд считает их достаточными для вынесения решения по делу, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 171-173), ФИО3 каким- либо временным, хроническим расстройством психической деятельности, лишающим её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, не страдала на момент инкриминируемого ей деяния, не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. 

Поведение подсудимой ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО3. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное. 

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

По характеру совершенное ФИО3 преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как личность ФИО3 по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО3 не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ - активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступлений: выразившееся в добровольной выдаче и указании мест «закладок» с наркотическими средствами при производстве обыска в квартире по месту жительства ФИО3, в сообщении пароля от сотового телефона, в котором обнаружены фотографии различных участков местности с отметками в виде стрелок, где ранее она делала « закладки».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, благодарственные письма от церкви об оказании помощи детям из многодетных семей в приобретении учебных принадлежностей, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, вид и размер изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в изоляции ее от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом, суд учитывает наличие социальных связей у ФИО3, официальное трудоустройство и положительные характеристики, факт того, что ранее ФИО3 ни в чем предосудительном замечена не была, ее поведение как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании. Однако, суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, абз.2,3 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом материального и социального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения. 

Срок нахождения ФИО3 под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что объективно, согласно рапорта (т.1 л.д.25) установлено в ходе судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Арест на имущество ФИО3 либо иных лиц, не накладывался.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, разрешая заявление подсудимой о предоставлении отсрочки реального отбывания наказания назначенного приговором суда подсудимой ФИО3. до достижения её ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,14- летнего возраста, суд считает невозможным применение данной нормы, поскольку подсудимая ФИО3, совершила особо тяжкое преступление, в группе лиц по предварительному сговору, которое относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе зеленого цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес>,- передать по принадлежности ФИО3 либо её родственникам по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности.

– вещества, общей массой 36,7 г (в ходе проведения экспертизы исследованы 27 свертков, израсходовано по 0,1 г каждого вещества, а всего израсходовано 2,7 г веществ), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшей передачи в камеру хранения 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

- полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана фрагментом нити красного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Северному административному округу … №…», изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с находящимися внутри пятью полимерными пакетами с полимерными пакетами с застежками типа «зип-лок»

–электронные весы (объект 1), электронные весы (объект 2),- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшей передачи в камеру хранения 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>,- уничтожить. 

– вещества, общей массой 51,77 г, (в ходе проведения исследования первоначально исследовано 2 свертка, израсходовано по 0,01 г каждого вещества, а всего 0,02 г веществ, в ходе проведения экспертизы исследовано 24 свертка, израсходовано по 0,01 г каждого вещества, а всего 0,24 г веществ, а всего в ходе проведения исследований израсходовано 0,26 г веществ), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшей передачи в камеру хранения 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

– вещества, общей массой 9,08 г, (в ходе проведения исследования первоначально исследовано 2 свертка, израсходовано по 0,01 г каждого вещества, а всего 0,02 г веществ, в ходе проведения экспертизы исследовано 10 свертков, израсходовано по 0,01 г каждого вещества, а всего израсходовано 0,10 г веществ, а всего в ходе проведения исследований израсходовано 0,12 г веществ), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшей передачи в камеру хранения 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

– вещества, общей массой 15,4 г, (в ходе проведения экспертизы исследовано 10 свертков, израсходовано по 0,1 г каждого вещества, а всего израсходовано 1,0 г веществ), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана),- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшей передачи в камеру хранения 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

– вещества, общей массой 18,82 г, (в ходе проведения экспертизы исследовано 50 свертков, израсходовано по 0,01 г каждого вещества, а всего израсходовано 0,50 г веществ), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес>

с целью дальнейшей передачи в камеру хранения 7-го Отдела УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

– CD-R диск с файлами к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать на них замечания.

Судья Т.В. Константинова