Судья: Коркишко А.И. Дело №7.1-450/2019

РЕШЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Д.В. Монмарь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 на постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года по заявлению о прекращении исполнения постановления судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года судебному приставу исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

В жалобе старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2, поданной в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 31.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, рассмотрев жалобу в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Суд, применив положения ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, отказал в удовлетворении судебного пристава.

Полагаю, что такой вывод судьи является законным и обоснованным.

Судья правильно указал, что в деле отсутствуют доказательства, которые бы позволили принять решение о прекращении исполнения постановления судьи районного суда в отношении ФИО1 Представленные справки ГУФСИН и МВД однозначно не подтверждают выезд ФИО1 за пределы РФ, поскольку их содержание противоречит друг другу.

При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года по заявлению о прекращении исполнения постановления судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: