ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4-У119/2018

город Белгород 12 апреля 2018 года

Президиум Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Коцюмбас С.М.,

ФИО1, 

членов президиума Кондрашова П.П., 

ФИО2,

при секретаре Белоусе С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 марта 2017 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 3 мая 2017 года.

Приговором суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией,

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимый, 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке (глава 40 УПК РФ).

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступления адвоката Балясина Ф.А., и осужденного ФИО3, поддержавших жалобу, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего изменить судебные решения, президиум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 1 июня 2016 года в городе Старом Осколе Белгородской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновности в совершении преступления, просит об изменении судебных решений и снижении срока наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в частности признание вины, сотрудничество со следствием, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, деятельное раскаяние, отсутствие вреда от совершенных им действий, а также его финансовое и семейное положение. Также считает, что по делу необоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения.

Президиум, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения.

В силу п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Как указано в обвинительном заключении, одним из обстоятельств, при котором ФИО3 совершил преступление, явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Однако суд первой инстанции не указал данный факт в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным.

Следовательно, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также указание суда первой инстанции о назначении наказания с учетом данного отягчающего обстоятельства нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению из описательно-мотивировочной части указание на данное обстоятельство как отягчающее, а назначенное наказание смягчению.

Другие доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

Все приведенные ФИО3 в жалобе смягчающие обстоятельства, в полной мере были приняты во внимание судом первой инстанции и учтены при назначении ему наказания, в связи с чем оснований для их повторного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 марта 2017 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 3 мая 2017 года в отношении ФИО3 изменить:

– исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

– смягчить назначенное ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.М. Коцюмбас