Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года

ФИО2 городской суд ФИО3 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ФИО1, ПАО «СДМ-ФИО3», ООО «Традиция Пенза» о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств и по встречному иску ФИО5 к ФИО4, третьи лица: ПАО ВТБ ФИО3, ПАО «ФИО3», АО «Райффайзенбанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств, обязании возвратить денежные средства, обязании возместить расходы, прекращении договора залога транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств. В обоснование иска указано, что брак между истцом и ответчиком был прекращен по решению Спасского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем стороны продолжали проживать совместно. В период с июля по августа 2018 года отношения между супругами фактически прекращены, ведение совместного хозяйства по инициативе ответчика не осуществляется, ответчик проживает в 

<

адрес> по месту нахождения совместно нажитого имущества и зарегистрирован по адресу: ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира общей площадью 57,9 кв.м., расположенная по адресу: ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> (в собственности ФИО5); земельный участок площадью 3481+/-21 кв.м. с кадастровым номером 58:02:0240202:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес> (в собственности ФИО5); автомобиль марки «Хонда СиЭрВи» 2013 года выпуска, регистрационный знак К070Е50 (в собственности ФИО5); автомобиль марки «Равон Гетра», 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> (в собственности ФИО4).

Приобретение указанных объектов недвижимости имущества осуществлено в период брака за счет денежных средств семьи. На обучение дочери в МГУ им ФИО7, сторонами был получен кредит в размере 600 000 руб., который в настоящее время не погашен, в обеспечение обязательств в залог ФИО3 передано транспортное средство, принадлежащее ответчику. Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 ФИО2 управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС ФИО3 

<

адрес> по актовой записи №; передать в собственность истца 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество; передать в собственность истца ? доли земельного участка с кадастровым номером 58:02:0240202:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество; передать в собственность истца ? доли здания с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенных по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество; передать в собственность истца автомобиль марки «Равон Гетра», 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>; определить заемщиком по договору кредитования №-С, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СДМ-ФИО3» и ФИО5 – ФИО4, прекратив договор залога транспортного средства, оформленного на имя ФИО5; передать в собственность ФИО5 ? доли земельного участка с кадастровым номером 58:02:0240202:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество; передать в собственность ФИО5 ? доли здания с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенных по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество; передать в собственность ответчика автомобиль марки - «Хонда СиЭрВи» 2013 года выпуска, регистрационный знак К070Е50.

ФИО5 предъявила встречный иск к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств, обязании возвратить денежные средства, обязании возместить расходы, прекращении договора залога транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что брак от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был прекращен по решению Спасского районного суда пензенской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, в котором состоят по настоящее время. С июля 2018 года совместное ведение общего хозяйства прекращено. Квартира, расположенная по адресу ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес> была приобретена супругами с использованием социальной выплаты в качестве первоначального взноса при ипотеке, предоставляемой молодым семьям. Многосторонний договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен супругами совместно в период зарегистрированного брака, распределение долей между собственниками указано в договоре, имущество было оплачено за счет средств семьи, источником которого были доходы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между супругами и ПАО «СДМ-ФИО3» был заключен ФИО3 договор №-С на сумму 600 000 рублей для приобретения автомобиля Равон Гетра, оформленный на имя ФИО4 Собственных денежных средств у ФИО4 не имелось, выплаты денежных средств по кредиту осуществлялись за счет жены после фактического прекращения ведения общего совместного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом по встречному иску и ПАО «ВТБ ФИО3» заключен ФИО3 договор № на сумму 1 500 000 руб., денежные средства были получены ФИО5, погашение производилось ею за счет личных денежных средств после фактического прекращения ведения общего совместного хозяйства. Указанные денежные средства были потрачены на обучение дочери, совместный отдых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом по встречному иску и ПАО «ФИО3» был заключен ФИО3 договор № на сумму 2 127 659,27 руб. Денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля для супруги, погашение производилось ФИО5 за счет личных денежных средств после фактического прекращения ведения общего совместного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом по встречному иску и АО «РайффайзенБанк» был заключен ФИО3 договор на сумму 2 000 000 рублей, погашение производилось ФИО5 за счет личных денежных средств после фактического прекращения ведения общего совместного хозяйства. Денежные средства были оставлены супругой на сохранении в общей квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к ответчику за возвратом указанных денежных средств, на что получила отказ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В возбуждении уголовного дела было отказано из-за отсутствия состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ООО «Спасский Придоржник» договор купли-продажи недвижимости на:

- здание с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 58:02:0240202:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>. 

Денежные средства по указанному договору выплачивались из заемных денежных средств, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения бизнеса, ФИО4 в приобретении бизнеса не участвовал. Просит суд распределить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес> по 1/3 доли за ФИО5, ФИО4, ФИО1 соответственно; передать в собственность ФИО4 автомобиль марки «Равон Гетра», 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>; передать в собственность ответчика автомобиль марки - «Хонда СиЭрВи» 2013 года выпуска, регистрационный знак К070Е50; определить заемщиком по договору кредитования №-С, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СДМ-ФИО3» и ФИО5 – ФИО4, прекратив договор залога транспортного средства, оформленного на имя ФИО5; обязать ФИО4 возместить ФИО5 сумму в размере 116 597,38 руб., выплаченную ею по ФИО3 договору №-С, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СДМ-ФИО3» и ФИО5; признать задолженность в размере 1 998 137,36 руб. перед ПАО «ВТБ ФИО3», возникшую из заключенного ФИО4 ФИО3 договором №, общим долговым обязательством сторон и произвести раздел долга, определив за сторонам по ? от остатка суммы долга по ФИО3 договору в размере 1 764 418,76 руб. согласно графику платежей, из которых: сумма основного долга – 1 367 725,55 руб., проценты – 397 375,37 руб.; обязать ФИО4 возместить сумму, оплаченную ФИО5 согласно графику погашения платежей по ФИО3 договору № в размере ? от 233 202,8 руб., то есть 116 601,04 руб.; признать задолженность в размере 3 036 223,67 руб. общим долговым обязательством сторон и произвести раздел долга, определив за сторонам по ? от остатка суммы по ФИО3 договору № в размере 2 681 997,49 руб.; обязать ФИО4 вернуть сумму, уплаченную ФИО5 по ФИО3 договору № за период с 08.2018 г. по 01.2019 г. в размере ? от суммы 354 226,18 руб.; обязать ФИО4 вернуть сумму, уплаченную ФИО5 сумму в размере 2 000 000 руб. по ФИО3 договору № АА 99 LS с АО «РайффайзенБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО4 выплатить ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ – с момента незаконного удержания ФИО4 денежных средств до даты подачи настоящего искового заявления в размере 38 438,36 руб.; признать за ФИО5 право собственности на здание с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:02:0240202:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>; взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; взыскать с ФИО4 расходы на оплату услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 42 902 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) доводы первоначального искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречного иска, поскольку земельный участок и дом были приобретены в период брака и подлежат разделу. 

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) в судебном заседании доводы встречного иска поддержал, просил отказать в удовлетворении требований по первоначальному иску. Указал, что земельный участок и дом не могут быть предметом раздела, поскольку договор купли-продажи указанного имущества был заключен уже после фактического расторжения брака, когда не существовало семейных отношений и ведения общего хозяйства. 

Суд, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования первоначального иска и встречного иска подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. С июля 2018 года совместное ведение общего хозяйства прекращено. 

Учитывая, что стороны добровольно прекратили совместную жизнь, сохранение брака и дальнейшей совместной жизни невозможно, общее хозяйство не ведется, супруги совместно не проживают, суд считает возможным расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 ФИО2 управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС ФИО3 

<

адрес> по актовой записи №.

В силу п. 1-2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в ФИО3 учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами было совместно нажито следующее имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес>, приобретенная на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53, 41), находящая в собственности супругов и несовершеннолетней дочери по 1/3 доли в праве;

- земельный участок с кадастровым номером 58:02:0240202:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>, находящийся в собственности ФИО5;

- здание с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>, находящееся в собственности ФИО5,

- автомобиль марки «Равон Гетра», 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>;

- автомобиль марки «Хонда СиЭрВи» 2013 года выпуска, регистрационный знак К070Е50.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом:

- земельный участок с кадастровым номером 58:02:0240202:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>, находящийся в собственности ФИО5;

- здание с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>, находящееся в собственности ФИО5. Произвести его раздел, признав за ФИО4 право собственности на ? долю земельный участок с кадастровым номером 58:02:0240202:219 и ? долю здание с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенных по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>. Доводы ответчика ФИО5 о том, что денежные средства за вышеуказанное имущество выплачивались из заемных денежных средств, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО8 не нашли документального подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что договором купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по согласию сторон, распределены доли между собственниками, суд считает необходимым оставить в собственности супругов ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес>.

Из объяснений сторон следует, что спор в части раздела автомобилей между сторонами отсутствует, стороны признают их равноценными, суд считает возможным оставить в собственности ФИО4 автомобиль марки «Равон Гетра», 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, в собственности ФИО5 автомобиль марки «Хонда СиЭрВи» 2013 года выпуска, регистрационный знак К070Е50.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, в период брака были заключены:

- ФИО3 договор №-С, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СДМ-ФИО3» и ФИО5; 

-ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО ФИО3 ВТБ и ФИО5; 

-ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО3» и ФИО5.

Согласно ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

В соответствии с ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Фактически стороны в первоначальном и встречном исках просили суд произвести раздел вышеуказанных ФИО3 обязательств. Учитывая, что указанные долговые обязательства относятся к совместно нажитым, а доказательств обратного суду не представлено, суд определяет долю обязательств ФИО4 и ФИО5 по указанным ФИО3 договорам в размере 1/2 доли за каждым. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований сторон об определении заемщика по ФИО3 договорам, взыскании уплаченных в счет исполнения обязательств денежных средств в период брака, поскольку передача обязательств одного супруга перед ФИО3 в определенной части другому супругу нарушит интересы ФИО3, что не лишает стороны возможности обратиться с иском о взыскании фактически уплаченных денежных средств в счет погашения совместного долга супругов после расторжения брака.

Как указывает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «РайффайзенБанк» был заключен ФИО3 договор на сумму 2 000 000 рублей, погашение производилось ФИО5 за счет личных денежных средств после фактического прекращения семейных отношений. Денежные средства были оставлены ее на сохранении в общей квартире, однако впоследствии ей возвращена сумма в размере 1 505 000 руб., при этом она просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 495 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 394,79 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО5 не представлено доказательств удержания ФИО4 денежных средств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания ФИО4 возвратить денежные средства в размере в размере 495 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 394,79 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что ФИО5 не представлено доказательств причинения их нравственных и физических страданий действиями ФИО4, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ФИО1, ПАО «СДМ-ФИО3», ООО «Традиция Пенза» о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств удовлетворить частично.

Требования встречного иска ФИО5 к ФИО4, третьи лица: ПАО ВТБ ФИО3, ПАО «ФИО3», АО «Райффайзенбанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств, обязании возвратить денежные средства, обязании возместить расходы, прекращении договора залога транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 ФИО2 управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС ФИО3 

<

адрес> по актовой записи №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5:

- квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 58:02:0240202:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>.

- здание с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>,

- автомобиль марки «Равон Гетра», 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>;

- автомобиль марки «Хонда СиЭрВи» 2013 года выпуска, регистрационный знак К070Е50.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельный участок с кадастровым номером 58:02:0240202:219 и ? долю здание с кадастровым номером 58:02:0240201:128, расположенных по адресу: 

<

адрес>, район Спасский, 

<

адрес>.

Оставить в собственности супругов ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес>.

Оставить в собственности ФИО4 автомобиль марки «Равон Гетра», 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, в собственности ФИО5 автомобиль марки «Хонда СиЭрВи» 2013 года выпуска, регистрационный знак К070Е50.

Признать совместно нажитыми долговыми обязательствами: ФИО3 договор №-С, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СДМ-ФИО3» и ФИО5; ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО ФИО3 ВТБ и ФИО5; ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО3» и ФИО5. Определить долю обязательств ФИО4 и ФИО5 по указанным ФИО3 договорам в размере 1/2 доли за каждым.

В остальном исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова