Дело № 1-257/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В., ордер № 010406 от 10.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года, около 22-30 часов, ФИО1, находилась в гостях у К.. по адресу: 

<

адрес> где совместно с М., К., С., Г. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного К. и К. уединились в комнате, где через некоторое время К. уснул, а С., м., Г., посидев на кухне, пошли в подъезд покурить. Немного полежав, подсудимая встала, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Около 23-00 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что К. спит в комнате, а С., м., и Г. находятся в подъезде, подошла к куртке М. висевшей в прихожей комнате, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с бокового карма, лежащие в конверте денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие М. после чего подсудимая с места совершения преступления скрылась. Похищенные денежные средства подсудимая потратила на личные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему М.. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как его заработная плата около 10 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и несет иные расходы, связанные с жизнедеятельностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, вину она признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она согласна, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший М. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, данные о её личности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимой, предусмотренных пунктом "и, к"ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова