РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

...> к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

...> (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником имущества согласно налоговому уведомлению, в связи с чем в соответствии с НК РФ и Законом РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Оренбургского городского Совета от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О земельном налоге» (вместе с «Положением «О земельном налоге») инспекцией ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 9 334 руб. Поскольку сумма налога не была уплачена в установленный законом срок инспекцией начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Должнику направлены требования об уплате налогов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которыми должник обязан уплатить недоимку по налогу до 

<

Дата обезличена>, до 

<

Дата обезличена> соответственно. Просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу сумму налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - ИФНС России по 

<

...>, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявляла, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником имущества согласно налоговому уведомлению. 

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст.52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

На основании ст.

<

...> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-IV-ОЗ установлен срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, налоговым органом ФИО1 было направлено требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Из требований следует, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб., которую необходимо погасить в срок до 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, соответственно.

В части 2 ст. 409 НК РФ закреплено, что налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

<

Дата обезличена> ФИО1 направлялось налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> г. на уплату налога на имущество физических лиц. Расчет суммы налога и размер рассчитанной суммы являются верными, соответствующими ставкам налога.

Доказательств уплаты ФИО1 налога на имущество физических лиц в материалы дела не представлено, поэтому недоимка по налогу подлежит взысканию с административного ответчика.

Статья 75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

По состоянию на дату выставления требования ИФНС России по 

<

...> начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. Проверив представленный административным истцом расчет, суд находит его верным.

Поскольку доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

...> подлежит взысканию пеня в указанном размере. 

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «

<

...>» в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

...> к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>6 в пользу ИФНС России по 

<

...> сумму налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7 государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

...> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 07.03.2017 года.