Дело № 2-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 января 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что ответчик не является членом его семьи, в данном помещении не проживает с ноября 2009 г., добровольно сниматься с учета не желает, вывоз ТКО не оплачивает. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, суду пояснил, что дом построен по акту ввода в эксплуатацию 24.09.2001 г., в брак с ФИО2 вступил в 1987 г., развелись в 2009 г. Она была там зарегистрирована с 1990 г. Там был старый дом его деда, затем построили новый дом, в старом доме летняя кухня. Признает, что этот дом является совместно нажитым имуществом в браке, но у нее есть свой дом в соседях, по адресу ул. 

<

адрес>, который приобретен во время их проживания, брака, также у нее есть квартира по адресу: 

<

адрес>. Необходимость снятия ее с регистрационного учета в том, что она налоги за землю не платит, плати он, за коммунальные отходы платит тоже он. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что строили дом совместно с 1999 г., в 2000 году его уже построили и жили в нем, а дом на ул. 

<

адрес> она купила за 50000 рублей, дом 1928 года постройки, ветхий, холодный идет под снос, на дрова. Квартиру, где она сейчас живет, приобрела в марте 2010 году на свои деньги. Выписываться из спорного дома не желает, если ответчик даст ей номер лицевого счета, она будет оплачивать за себя сама. Просит снять ответчика с регистрационного учета без признания ее прекратившей право. 

Представители сторон по ордерам адвокаты Москвитин А.В., представляющий интересы истца, и ФИО3, представляющий интересы ответчика, в судебное заседание не явились, на их участии стороны не настаивали, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. 

Судом установлено, что на основании акта ввода в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жило дома от 24.09.2001 г., постановления Администрации Кабанского района Республики Бурятия № 962 от 28.09.2001 г. об утверждении актов ввода в эксплуатацию индивидуальных жилых домов ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, госрегистрация права собственности в ЕГРН от 17.10.2019 г. 

Согласно ответа Администрации МО СП «Твороговское» от 07.11.2019 г. ФИО2 фактически проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 22.01.1990 г., по данным похозяйственной книги № 2 лиу. Счет № 148 за 2009 -2013 гг. не проживает по этому адресу с 2009 г.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, с 1987 г. они состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 10.11.2009 г., что подтверждается свидетельством об этом, следовательно, пока не доказано иное, спорный жилой дом является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку построен в период брака, что истец подтвердил, когда на доходы супругов и приобретенное за счет общих средств имущество распространяется режим совместной собственности, и как следствие принадлежит на праве совместной собственности обоим сторонам, на кого бы ни было зарегистрировано право собственности на него. Ввиду изложенного ответчик ФИО2 как сособственник данного жилого дома сохраняет право пользования им, пока в отношении него не произведен раздел как совместно нажитого имущества, а значит в настоящее время не может быть признана прекратившей право пользования им. 

Учитывая, что требование о снятии с регистрационного учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, а также ввиду того, что ответчик сохраняет данное право в настоящее время, в нем также должно быть отказано. 

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Разъяснить сторонам право обратиться в суд либо во внесудебном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества, после которого, в случае передачи спорного жилого дома в собственность истца, он вправе требовать признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов