П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., 

с участием, государственного обвинителя помощника прокурора, ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Дёмшина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 дровны, ... судимой: 

03.08.2022 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15.03.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

осужденной: 

24.05.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 два преступления, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.03.2023 к 220 часам обязательных работ;

31.05.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 три преступления ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.03.2023 к 260 часам обязательных работ;

15.06.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 03.08.2022, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.05.2023 к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы;

27.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.06.2023 к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.06.2023 к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

28.07.2023 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учётом изменений внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.09.2023 по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11.07.2023 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся мера пресечения не избиралась применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступление совершено подсудимой на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 11.08.2023, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административно штрафа в размере 3 064 рубля 72 копейки, которое ФИО2 не отбыто, и, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах: 

05.05.2023 в период с 18:25 до 18:35, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Черноморская, 1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, три упаковки «Лопатка СИБАГРО 1кг в маринаде бескостн. охл. кат. А» весом 2,509 кг стоимостью 261 рубль 02 копейки за 1 килограмм, всего на сумму 654 рубля 89 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего ФИО2 спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовый терминал магазина «Пятерочка», не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 89 копеек.

Обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей организаций ООО «Агроторг» Потерпевшая 1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, в ходе дознания по уголовному делу, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимую характеризует то, что он на момент совершения преступлений имела судимости за совершение умышленных корыстных преступлений отнесенных к категории небольшой тяжести, и тяжкого преступления за которое назначено наказание в виде лишения свободы условно не образующей в действиях ФИО2 рецидив преступлений, при этом после совершения настоящих преступлений, ФИО2 был осужден приговорами Ленинского Тагилстроевского районных судов г. Нижний Тагил и мировыми судьями Тагилстроевского судебного района к наказаниям в виде обязательных и исправительных работ и лишения свободы, в настоящее время все назначенные наказания сложены в соответствии со ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 28.07.2023.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянно проживает на территории (место расположения обезличено), с ФИО 1 с которым состоит в фактически брачных отношениях работала без официального трудоустройства при этом на момент совершения преступления не работала и находилась в тяжелом материальном положении, На учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании пресечения выразившееся, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенном ей преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, последующая дача признательных показаний, добровольное участие в осмотре диска с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом учитывается полное признание вины раскаяние, состояние здоровья подсудимой имеющей тяжелое хроническое заболевание а так же состояние здоровья её близкого лица ФИО 1 с которым состоит в фактически брачных отношениях у которой так же имеются тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимой умышленно совершено преступление небольшой тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления тот факт, что на момент совершения преступления ФИО2 был осужден за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде обязательных работ и в период условного осуждения настоящее преступление совершила в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимой преступлений, при этом судом учитывается, что ранее назначение ФИО2 наказание в виде обязательных не достигло своих целей, а именно предотвращение совершение ФИО2 новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно положения ст. 64 УК РФ о смягчении наказания, применению не подлежат. 

Так же с учетом обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность подсудимого приведенных выше, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, и применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Назначая ФИО2 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО2, совершения ей большого количества корыстных преступлений, в течении короткого времени, а так же того что предыдущими приговорами ФИО2 уже определен вид исправительного учреждения суд считает необходимым определить ФИО2 отбывать наказание в - исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО2 с 21.09.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При принятии решения о сложении наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.07.2023 суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено до провозглашения указанного приговора, следовательно, окончательное наказание ФИО2 должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом наказание отбытое по указанному приговору подлежит зачету в отбытый срок наказания по настоящему приговору.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: диска с видеозаписью хранящегося при уголовном деле и документы на похищенный товар предоставленные ООО «Агроторг» приобщенные к материалам уголовного дела суд считает возможным продолжить хранить при материалах дела. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 дровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.07.2023 с учётом изменений внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.09.2023 окончательно определить наказание виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении осуждённой ФИО2 с целью исполнения приговора меру пресечения, в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время, отбытое ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.07.2023 с 25.02.2023 по 26.02.2023, с 15.06.2023 по 10.07.2023, с 11.07.2023 по 27.07.2023, и с 28.07.2023 по 20.09.2023.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, документы на похищенный товар предоставленные ООО «Агроторг» приобщенные к материалам уголовного дела продолжить хранить при деле в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме 1 794 рубля возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин