ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 9 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Н.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Беляевой О.В., представившей удостоверение № 3105 и ордер № 6/84, при секретаре Довгун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен> с постановлением старшего следователя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» ДАС о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в грабеже, открытом хищении чужого имущества, в том, что с 23 ч до 23 ч 30 мин. 4 сентября 2020 года, находясь в 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ПЕИ сотовый телефон «....», стоимостью .... рубля, принадлежащий потерпевшей УЕА, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа в соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, добровольно изъявил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последний, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал как заявленное следователем, так и заявленное им ранее добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Обсудив ходатайство следователя, выслушав мнения обвиняемого ФИО1 и его защитника Беляевой О.В., просивших о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прокурора Ковалева Д.В., возражавшего против ходатайства, исследовав фактические и правовые основания для прекращения уголовного дела по данному основанию, проверив материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность ходатайства, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.446 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судья приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению ходатайства ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд учитывает, что предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Судом установлено, что ФИО1, вопреки мнению прокурора, не судим, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

При изучении имущественного и семейного положения обвиняемого судом установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, работает по найму, холост, никого не имеет на своем иждивении. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, возможность получения указанным лицом дохода до 10000 рублей ежемесячно, а также мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в небольшом размере, с установлением срока для его уплаты в два месяца, что, по мнению суда, не поставит его в трудное материальное положение.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает: вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон - оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере .... с уплатой штрафа в полном размере не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф, назначенный по постановлению суда, внести по следующим реквизитам: .... 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, и согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон - оставить в распоряжении потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд. 

Судья