Дело № 2-293/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра «22» октября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ответчику ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в результате которого последнему причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом возмещены расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 195000 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с надлежащего ответчика 195000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, всвязи с уважительностью причины неявки не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в связи с уважительными причинами неявки не заявлял. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ответчику ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Х.О.А., в результате которого автомобиль Х.О.А. получил механические повреждения. 

ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, за что он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № допущен только ФИО2, ФИО1 в страховой полис не вписан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданская ответственность Х.О.А. застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис №).

Потерпевший Х.О.А. обратился в АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков. АО «Альфа Страхование» урегулировало убыток и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 195000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 195000 рублей возмещены ПАО СК «Росгосстрах» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку повреждения застрахованному транспортному средству, принадлежащему Х.О.А., причинены по вине водителя ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, возместивший расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения, имеет право регрессного требования к виновнику ДТП - ответчику ФИО1 Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 195000 рублей, исковые требования к собственнику транспортного ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 

195 000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5100 (Пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения – 28.10.2020г.