55RS0№-25

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 657/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с вышеназванным иском к ФИО2, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 350 000 рублей. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником АО «ОТП Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее обращались с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 16.07.2020г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности отменен, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № ПО№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 410 509 рублей 32 копейки, в том числе, сумма основного долга в размере 340 050 рублей 37 копеек, просроченные проценты 70 458 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 652 рубля 55 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора и его условия, указала, что ранее имела задолженность перед АО ОТП Банк по иному кредитному договору, для реструктуризации которой обратилась в Банк с заявлением, однако был оформлен новый договор, денежные средства, полученные по которому были направлены на исполнение обязательства по прежнему договору, в связи с отсутствием материальной возможности перестала исполнять обязанности по возврату долга. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением, в котором заключить кредитный договор на срок 60 месяцев, на сумму 350 000 рублей, под 23,9 % годовых (л.д.12-17). 

Акцептовав оферту, АО ОТП Банк заключил 2.04.2019г. с ФИО2 кредитный договор № ПО№, на индивидуальных условиях на сумму на сумму 350 000 рублей, под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев, осуществил кредитование счета ФИО2 № на сумму 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-43).

Тем самым, суд признает установленным заключение между АО «ОТП Банк» и ФИО2 кредитного договора № ПО№ на сумму кредита в размере 350 000 рублей, под 23,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежи вносятся ежемесячно 2-6 числа каждого месяца (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора и графика платежей ФИО2 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 410 509 рублей 32 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 340 050 рублей 37 копеек, просроченные проценты 70 458 рублей 95 копеек (л.д.44).

В соответствии с условиями договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщик.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Экспресс Коллекшн и АО «ОТП Банк», заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО Экспресс Коллекшн (л.д.23-30). 

Согласно договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований в объем переданных прав была включена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 410 509 рублей 32 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 340 050 рублей 37 копеек, просроченные проценты 70 458 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований по кредитному договору, с требованием погашения задолженности в размере 410 509 рублей 32 копейки в течении 10 дней со дня получения уведомления (л.д.47), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО2

Доводы ФИО2 об отсутствии возможности исполнения кредитного обязательства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку уровень финансового обеспечения ответчика не является существенным условиях кредитного договора, в силу ст.421 ГПК РФ, ответчик, обладая свободой договора обязан был рассчитывать возможность его исполнения.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчёта, признавая его верным, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПО№ от 2.04.2019г в сумме основного долга в размере 340 050 рублей 37 копеек, просроченные проценты 70 458 рублей 95 копеек, итого 410 509 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7306 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 2.04.2019г. в сумме основного долга 340050 рублей 37 копеек, просроченных процентов 70458 рублей 95 копеек, судебные расходы 7306 рублей, итого 417815 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.