Дело № 1-106/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

несовершеннолетних подсудимых К.А.А., К.Д.А., их законного представителя ФИО11,

защитника – адвоката НО «Волгоградская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 

<

данные изъяты>-интернат», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого;

К.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 

<

данные изъяты>-интернат», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого;

совершивших общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, К.А.А., К.Д.А. и другое лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, действуя по предварительному сговору, пришли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в это жилище, откуда тайно похитили удлинительный провод с патроном и лампой накаливания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; монеты советского и царского периода, представляющие нумизматическую ценность, общей стоимостью 60000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, К.А.А., К.Д.А. и другое лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, действуя по предварительному сговору, пришли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в гараж на территории домовладения, откуда тайно похитили раскладной нож стоимостью 100 рублей, металлическую швейную машинку стоимостью 1000 рублей, инерционную рыболовную катушку «

<

данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, инерционную рыболовную катушку «

<

данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, металлическую острогу, не представляющую материальной ценности. После этого, покинув гараж, они же тайно похитили калитку из металлических труб стоимостью 500 рублей, причинив таким образом ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в общей сумме 2600 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А., 09.04.2003г.рожд., обнаруживает признаки психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости (код по МКБ-10 F 71.1), о чем свидетельствуют необучаемость в общеобразовательной школе, малый запас знаний, низкий уровень представлений, однообразие эмоций, конкретность мышления, примитивность суждений, дефективность прогностических функций, неразвитость интеллекта, слабый уровень волевых потенций, гедонистичность интересов, отсутствие критики. Степень имеющихся расстройств столь значительна, что лишала и лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, а потому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно опасное деяние совершено по негативно-личностным механизмам (эмоционально-волевая бесконтрольность). По своему психическому состоянию, учитывая выраженные нарушения эмоций, повышенную внушаемость, отсутствие волевого контроля, некритичность, К.А.А. представляет опасность для общества, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя либо других лиц, а потому нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у него грубой психопатоподобной симптоматики, незлоупотребление спиртными напитками, а также то, что общественно-опасное деяние совершено под воздействием неблагоприятного стечения обстоятельств (отсутствие психиатрического патронажа), он особой опасности для общества не представляет, в связи с чем нуждается в принудительном лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По своему психическому состоянию он неспособен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Поведение К.А.А., индивидуально-психологические особенности, возможности интеллектуальной сферы детерминированы наличием у К.А.А. психического расстройства, установленного психиатрами, которые лишали его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 37-39).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.А., 20.02.2002г.рожд., обнаруживает признаки психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости в связи с перинатальными вредностями (код по МКБ-10 F 71.18), о чем свидетельствуют отягощенная наследственность, эмбриогенетические стигмы, отставание в психофизическом развитии, необучаемость в школе, крайне малый запас знаний, однообразие эмоций, сугубая конкретность мышления, примитивность суждений, неразвитый интеллект. Степень имеющихся расстройств столь значительна, что лишала и лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, а потому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно опасное деяние совершено по негативно-личностным механизмам (эмоционально-волевая бесконтрольность). По своему психическому состоянию, учитывая безвольность, отсутствие прогностических функций, некритичность, К.Д.А. представляет опасность для общества, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя либо других лиц, а потому нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у него грубой психопатоподобной симптоматики, незлоупотребление спиртными напитками, а также то, что общественно-опасное деяние совершено под воздействием неблагоприятного стечения обстоятельств (отсутствие психиатрического патронажа), он особой опасности для общества не представляет, в связи с чем нуждается в принудительном лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По своему психическому состоянию он неспособен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Поведение К.А.А., индивидуально-психологические особенности, возможности интеллектуальной сферы детерминированы наличием у К.Д.А. психического расстройства, установленного психиатрами, которые лишали его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 28-30).

В связи с экспертными заключениями, допрос в судебном заседании обвиняемых К.А.А. и К.Д.А. не проводился, ранее данные ими показания не оглашались.

Обстоятельства совершения К.А.А. и К.Д.А. двух эпизодов общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположен принадлежащий ему жилой дом, в котором он зарегистрирован, но не проживает, так как переехал жить в 

<

адрес>. В его доме в пос. 

<

данные изъяты> никто не живет, но находятся его личные вещи, в том числе хранилась большая коллекция старинных монет, и поэтому он иногда приезжает посмотреть, все ли в порядке. В конце июля 2018 года он в очередной раз приехал в свой дом в 

<

данные изъяты>, и обнаружил, что в доме кто-то был, вещи были разбросаны. Осмотревшись в доме, он установил, что пропала коробка с коллекцией монет, а также отсутствует электропровод с патроном и лампочка. Когда он зашел в гараж, то увидел, что в гараже нет старинной швейной машинки «

<

данные изъяты>», рыболовных катушек, раскладного ножа, а на улице – металлической калитки. Коллекцию монет он оценивает в 60000 рублей, швейную машинку в 1000 рублей, по остальным похищенным вещам согласен с их оценочной стоимостью, указанной в материалах дела. Всё похищенное ему возвращено, за исключением одной монеты. Претензий к подсудимым он не имеет. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних обвиняемых ФИО11 показала, что является бабушкой и одновременно опекуном К.А.А. и К.Д.А. Дети проживают вместе с ней, учатся в Ленинской школе-интернате. В конце июля 2018 года они принесли домой старинные монеты, пояснив, что нашли их на «мусорке». Она им не поверила, и спрятала часть монет в пластиковой бутылке во дворе. Когда приехали сотрудники полиции, то обнаружили в доме ржавый перочинный нож, рыбацкие катушки, острогу, удлинитель электрический, часть монет и всё изъяли. Потом ее младший внук К. Миша нашел часть монет, которые она спрятала во дворе, и перепрятал эти монеты, но она их нашла, и отвезла следователю. После этого она объяснила внукам, что чужое брать нельзя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он проживает в пос. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к нему домой пришли К.А.А. и К.Д.А., которые принесли с собой калитку, сваренную из металлических труб, и швейную машинку, и попросили принять эти предметы как металлолом. Он решил, что эти вещи ему в хозяйстве пригодятся, и купил у них по цене металлолома за 170 рублей. Он спросил, откуда эти вещи, на что ему сказали, что из дома (т. 1 л.д. 86-89). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он проживает в пос. 

<

адрес>, со своей бабушкой ФИО11, братьями К.А.А., К.Д.А., сестрой К., В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он со своими братьями К.А.А. и К.Д.А., без разрешения зашли на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Он увидел приоткрытую дверь в дом и предложил братьям зайти внутрь, чтобы посмотреть, что там есть, и похитить какие-нибудь ценные вещи. Братья согласились. Зайдя в большую комнату дома, К.А.А. выкрутил лампочку из люстры, после чего в другой комнате они взяли удлинитель черного цвета с патроном. Возле комода в углу они обнаружили железные банки из-под кофе. Они открыли банки и увидели в них старые монеты, которые решили продать. Они ссыпали монеты в пакет. Возле банок лежала тряпка розового цвета, в которой были завернуты старинные монеты. Забрав монеты, удлинитель и лампочку, они пошли домой, монеты отдали бабушке, а удлинитель и лампочку положили в сарай. Он видел, как бабушка прятала монеты во дворе, и решил их перепрятать, так как бабушка не хотела им их отдавать. Тогда он взял эти монеты и вновь спрятал во дворе, пакет с монетами положил за шифер, а тряпку с монетами переложил в другое место, куда именно, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он с братьями К.А.А. и К.Д.А. снова направился к тому же дому, чтобы найти еще какие-нибудь вещи. В гараже они обнаружили раскладной нож, металлическую острогу, металлическую швейную машинку и две рыбацкие катушки черного цвета. Выйдя из гаража, на заднем дворе они нашли калитку, состоящую из металлических труб. После этого они пошли к себе домой за тележкой. Вернувшись с тележкой, они погрузили в нее швейную машинку и железную калитку, и отвезли в пункт приема металлолома, где сдали Сергею за 170 рублей, а рыбацкие катушки, острогу и нож забрали домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали украденные ими вещи, а именно: рыбацкие катушки, острогу, нож, часть старинных монет и удлинитель. Про то, куда он спрятал монеты в розовой тряпке, он сразу рассказал сотрудникам полиции, а другую часть монет нашла бабушка и отдала (т. 1 л.д. 209-212).

Кроме того, другими доказательствами совершения К.А.А. и К.Д.А. общественно-опасных деяний являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 8-14), из которого следует, что местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого дома изъяты следы рук на 4 липкие ленты, зафиксирована обстановка, положение мебели и предметов домашнего обихода в доме;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 15-17), из которого следует, что местом осмотра является участок местности возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлическая швейная машинка, калитка из металлических труб. Изъятые предметы осмотрены – протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 186-189, 190-191);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 18-21), из которого следует, что местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого дома изъяты: две инерционные катушки, удлинительный провод, острога, перочинный нож, 31 монета. Изъятые предметы осмотрены – протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 186-189, 190-191);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно выдала старинные монеты, находившиеся в пластиковой бутылке без горловины (т. 1 л.д. 182-185). Изъятые предметы осмотрены – протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 186-189, 190-191);

- протокол проверки показаний на месте К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому несовершеннолетний К.А.А. указал на место совершения хищения чужого имущества по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 132-138);

- протокол проверки показаний на месте К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому несовершеннолетний К.Д.А. указал на место совершения хищения чужого имущества по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 168-179);

- справка о стоимости (оценке), выданная 19.08.2018г. директором художественного антикварного салона 

<

адрес> ФИО7, согласно которой представленные на оценку монеты советского периода в количестве 1011 штук имеют историческую ценность, и оцениваются на общую сумму 25000 рублей, представленные на оценку монеты царского периода в количестве 157 штук имеют историческую ценность, и оцениваются на общую сумму 35000 рублей (т. 1 л.д. 194); 

- справка ломбарда «

<

данные изъяты>», выданная 19.08.2018г. ИП ФИО8, согласно которой представленные предметы, с учетом износа и коммерческой выгоды, имеют стоимость: раскладной нож – 100 рублей, металлическая швейная машинка – 1000 рублей, инерционная рыболовная катушка «

<

данные изъяты>» - 800 рублей, инерционная рыболовная катушка «

<

данные изъяты> 200 рублей, калитка из металлических труб (с учетом цены изделия) – 500 рублей, всего на сумму 2600 рублей (т. 1 л.д. 196).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что К.А.А. и К.Д.А. совершили каждый два эпизода общественно-опасных деяний, которые судом квалифицируются: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 21 УК РФ, лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Поскольку психическое состояние как К.А.А., так и К.Д.А., связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя либо других лиц, к каждому из них следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, освободив от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: металлическую швейную машинку, калитку из металлических труб, две инерционные рыболовные катушки, удлинительный провод с патроном, острогу, раскладной нож, монеты советского периода в количестве 1011 штук, монеты царского периода в количестве 157 штук – следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения К.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Меру пресечения К.Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст.ст. 441-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.А. от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – освободить по основаниям, предусмотренным ст. 21 УК РФ и ст. 443 УПК РФ.

Применить к К.А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения К.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

К.Д.А. от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – освободить по основаниям, предусмотренным ст. 21 УК РФ и ст. 443 УПК РФ.

Применить к К.Д.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения К.Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую швейную машинку, калитку из металлических труб, две инерционные рыболовные катушки, удлинительный провод с патроном, острогу, раскладной нож, монеты советского периода в количестве 1011 штук, 

<

данные изъяты> периода в количестве 157 штук – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: