ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 27 мая 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут ФИО1, имея при себе поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на его имя, зная, что указанное водительское удостоверение незаконно приобретено им, является недействительным и заведомо поддельным, поскольку изготовлено не предприятием, осуществляющим их выпуск (Гознак), действуя умышленно, предъявил его сотруднику полиции, с целью подтверждения права управления автомобилем, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладил вред, причинённый преступлением, путём пожертвования на благотворительность. 

Государственный обвинитель Венин возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ссылаясь на общественную опасность преступления. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы дела содержат данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, и законом не ограничены.

Суду представлен чека от ДД.ММ.ГГГГ об оказании Маньковым благотворительной помощи в размере 10 000 рублей Камчатскому детскому дому для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО1 осуществил после совершения инкриминируемого ему преступления, суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, загладил причинённый им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Позиция государственного обвинителя Венина о невозможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с общественной опасностью преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не препятствует принятию такого решения, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные для этого уголовным и уголовно-процессуальным законом. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при деле - оставить при деле (л.д. 46-47).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 31132,80 рублей (л.д. 101-102), а также в суде в размере 3950 рублей 40 копеек, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Получатель денежных взысканий (штрафов): Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), Адрес:683000, 

<

...> ИНН 

<

***> КПП 410101001.

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с 

<

***>). БИК 043002001. Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального Казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск - Камчатский, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140. УИН 18854124010280001513.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при деле – оставить при деле (л.д. 46-47).

Процессуальные издержки в сумме 35083 рублей 20 копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.С. Бабарыкин