Дело №2-1529/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 30.09.2014г. ФИО1 заключила с Банком РСБ 24 (АО) кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 417 864 рублей сроком возврата до 30.09.2019г. под 19,9 % годовых. Взятые на себя обязательства по возврату долга и выплате причитающихся процентов ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 540 763,32 рублей. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию кредитов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 540 763, 32 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 8607, 63 рублей.

Конкурсный управляющий Банка РСБ24 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствии и отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Уведомление о проведении по делу досудебной подготовки ФИО1 получено собственноручно, однако уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой почты за истечением срока его хранения. Суд приходит к выводы о том, что ответчик, зная о нахождении дела в суде, пренебрегла своими правом на судебную защиту.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2014г. между КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 417 864 рублей под 19,90 % годовых, срок возврата кредита 30.09.2019г. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения в размере 11 048 рублей.

Согласно данным о движении по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж ею был произведен 29.02.2016г. (л.д. 7-10).

По состоянию на 22.06.2018г. общая задолженность ФИО1 перед КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) составляет 540 763,32 рублей, из которых 354 339,68 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 186 423,64 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию кредитов» (л.д. 33, 34)

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

19.05.2016г. конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) в адрес ФИО1 направлено требование о выплате кредита в течение 10 дней со дня получения требования (л.д. 14). Данное требование получено ФИО1, однако задолженность ею не погашена (л.д. 18). В связи, с чем конкурсный управляющий обратился с настоящим иском в суд.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору кредитования (л.д. 5-6), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 с 29.02.2016г. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор, а в данном случае конкурсный управляющий, имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 8607,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) задолженность по договору кредитования № от 30.09.2014г. в размере 540 763 (пятьсот сорок тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 607 (восемь тысяч шестьсот семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2018г.