44у- 30/2019

Судья Хасанова Л.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 18 июля 2019 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А., 

членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.

при секретаре Романовой М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А. на постановление Котовского городского суда Тамбовской области от 3 сентября 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённого ФИО1 и адвоката Сивохину С.А., полагавших необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, президиум

установил:

Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 03.09.2018 г. удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области о решении вопроса об исполнении приговоров в отношении

ФИО1, родившегося ***:

-***

*** 

постановлено: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору *** и по приговору того же суда ***., засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания ***.; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 *** по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В апелляционном порядке судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 14.09.2018 г.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Папенко Э.А. выражает несогласие с постановлением Котовского городского суда от 03.09.2018 г. в отношении ФИО1 Указывает, что принимая решение о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей с *** в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд неверно применил нормы уголовного закона. Просит судебное постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум находит обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По настоящему делу указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

При рассмотрении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области об исполнении приговоров в отношении ФИО1 судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений по приговорам от *** и от *** в установленных законом пределах.

Вместе с тем, принимая решение о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей с *** в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом неверно применены нормы уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 3.1 указанной статьи в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в том числе и в случаях избрания указанной меры пресечения при постановлении приговора.

По смыслу закона коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

Такой коэффициент не применяется, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осуждённый до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей.

Согласно материалам дела до вынесения вышеуказанных приговоров ФИО1 под стражей не содержался. В последующем условное осуждение ФИО1 было отменено, он объявлен в розыск и в соответствии с протоколом задержания задержан *** г.

Таким образом, при вынесении постановления от 03.09.2018 г. суд необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачёл в срок лишения свободы период содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а указание суда о зачёте на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО1 с *** г. по день вступления постановления в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима – исключению из судебного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Постановление Котовского городского суда Тамбовской области от 3 сентября 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части постановления указание о зачёте на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО1 с *** г. по день вступления постановления в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Ферапонтов