УИД23RS0010-01-2024-000770-13 

Дело №5-93/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Выселки 25 апреля 2024 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., 

с участием уполномоченного сотрудника ОВМ ОМВД России по Выселковскому району – ст. инспектора ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ Ф в отношении ФИО2 ... года рождения, гражданина ...

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

24.04.2024 г. в 14 ч. 30 мин. в ОВМ Отдела МВД России по Выселковскому району по адресу: ст. Выселки, пер. Полевой д.6/8 был выявлен гражданин р. ..., ФИО2 ... г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика на объекте строительства «Поликлиника на 500 посещений в смену ГБУЗ», расположенного по адресу: ст.Выселки, ул.Северная б/н, без патента, чем нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории РФ, предусмотренные п.4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусматривающее основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Правонарушитель Комеков Чю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, признал, пояснил, что не знал о том, что должен был получить патент. 

Представитель ОВМ ОМВД РФ по Выселковскому району – ст. инспектора ФИО1 подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Предложила назначить указанному лицу наказание в пределах санкции ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом № ... года об административном правонарушении; объяснением ФИО2, копией паспорта, копией миграционной карты.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 18.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика на объекте строительства «Поликлиника на 500 посещений в смену ГБУЗ», расположенного по адресу: ст.Выселки, ул.Северная б/н, без патента, чем нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории РФ, предусмотренные п.4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусматривающее основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также учитывает его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии по ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает судье основания для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2, ... года рождения гражданина р. ... (паспорт ...), административному наказанию по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району Краснодарский край, ИНН 

<

***>, кор. счет №40102810945370000010, счет получателя №40102810945370000010, ОКТМО 03612413, БИК 010349101, КБК 18811601181019000140, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова