Дело №1-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п. Кантемировка «08» декабря 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И,

подсудимого Лозового В.Ф,

защитника подсудимого адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работает в Митрофановской участковой больнице в должности врача общей практики (приказ о приеме на работу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый имеет право проведения экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с требованиями приказа Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 г. N 624 н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности». 

В соответствии с должностной инструкцией врача общей практики (семейного врача) Митрофановской участковой больницы, утвержденной главным врачом БУЗ ВО «Кантемировская РБ» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены обязанности: проводить лечебные и реабилитационные мероприятия в объеме своей компетенции, проводить экспертизу временной нетрудоспособности пациентов, направлять в бюро медико-социальной экспертизы, проводить лечение больных в дневном стационаре, оформлять необходимую медицинскую документацию. 

В соответствии с указанными нормативными актами, а также примечанием к ст. 285 УК РФ, врач общей практики Митрофановской участковой больницы - ФИО1 выполняет в установленном законом порядке организационно-распорядительные функции в бюджетном учреждении, является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ врач общей практики - ФИО1 осуществлял прием больных в кабинете № Митрофановской участковой больницы, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Во второй половине дня ФИО1, находясь на своем рабочем месте, не осмотрев прибывшего к нему пациента – ФИО6, который не высказывал жалобы на здоровье, а желал получить справку о нахождении его на амбулаторном лечении, которая давала бы ему законное право не являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для составления в отношении него административного материала, в связи с чем подсудимый, желая получить взятку от ФИО6 за незаконные действия, выразившиеся в выдаче фиктивной выписки о нахождении последнего на амбулаторном лечении, понимая, что отсутствуют объективные клинические данные, указывающие на наличие заболевания у ФИО6, а в связи с чем и законные основания для выдачи выписки о нахождении ФИО6 на амбулаторном лечении, указал ФИО6, что в случае, если последний передаст ему взятку в размере 12 000 руб, то он незаконно укажет в соответствующих медицинских документах ложные сведения о наличии у ФИО6 заболевания и выдаст ему выписку о нахождении его на амбулаторном лечении. ФИО6 на предложение ФИО1 согласился и передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 рублей, пояснив, что оставшуюся сумму отдаст ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 в связи с незаконностью требований ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО6 прибыл в Митрофановскую участковую больницу, где совместно с подсудимым проследовал в автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н №, который был припаркован у здания Митрофановской участковой больницы БУЗ ВО «Кантемировская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>. Находясь в автомобиле ФИО1 с целью доведения преступления до конца, руководствуясь корыстным мотивом на получение взятки за незаконные действия, выполняя в рамках предоставленных ему полномочий должностного лица в бюджетном учреждении, совершил незаконные действия в пользу взяткодателя, в нарушение п.5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 года №624Н, не проводя осмотра и обследования ФИО6 на предмет выявления заболевания, которое сделало бы последнего нетрудоспособным, в автомобиле внес в выписку из медицинской карты амбулаторного больного фиктивные сведения о том, что ФИО6 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от ФИО6 взятку 11 000 руб, а всего взятку в сумме 12 000 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Возражений государственного обвинителя Гончаровой Т.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя ибо, подсудимый, являясь должностным лицом, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя взял взятку в виде денег 12 000 руб.

В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Так, ФИО1 по месту жительства, согласно представленной характеристики администрации сельского поселения и характеристики, предоставленной с места его работы характеризуется положительно. Н учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лозовому В.Ф, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Кроме того, с учетом данных о личности, то, что преступление, совершенное подсудимым, является должностным преступлением коррупционной направленности, совершенное в ходе осуществления врачебной деятельности, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью на срок два года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в доход федерального бюджета с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок два года. 

Реквизиты уплаты штрафа: получатель СУ СК России по Воронежской области ИНН 

<

***> КПП 366401001 УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>, расчетный счет №

<

***>, БИК 042007001 банк: отделение Воронеж г. Воронеж, ОГРН: 

<

***>, ОКПО 83633369, код ОКТМО 20701000, КБК 41711621010016000140

Меру пресечения - ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства – выписку из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Кантемировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу возвратить в БУЗ ВО «Кантемировская РБ».

Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 11 000 руб: денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, денежную купюру достоинством 1000 руб (Одна тысяча рублей) серии №, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Кантемировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу возвратить в Кантемировский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья Карпенко Т.В.