Дело № 7-11 (1) 

Судья Федотов Л.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

2 февраля 2017 г. г. Тамбов 

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 января 2017 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 января 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Полагает, что его вина в употреблении наркотического средства – марихуаны в судебном заседании не доказана. У него не было умысла на употребление данного наркотического средства. Его ввели в заблуждение, что можно доказать показаниями свидетелей. Ранее такого правонарушения он не совершал. 

ФИО1 в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 января 2017 г. в 22:00 часа по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, *** установлен факт употребления гражданином Республики Казахстан ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 3), копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты (л.д. 4), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования № *** от 21 января 2017 г. (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 медицинским работником было вынесено заключение о нахождении его в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества марихуаны (каннабиса).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенных химико-токсикологических исследований и заключение врача, отсутствуют.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности и его право на защиту в ходе производства по делу не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 января 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов