04RS0021-01-2023-003793-35

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3719/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 20.07.2022 г. за период с 20.03.2023 г. по 17.10.2023 г. (включительно) в размере 314314,99 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 38142,87 рублей, просроченный основной долг в размере 276172,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343,15 рублей, а всего взыскать 320658,14 рублей.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 20.07.2022 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 325431,03 рублей на срок 36 месяцев под 21,1% годовых. На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 18.10.2017 г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. 18.10.2017 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. 12.10.2021 г. должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковское карте услугу «Мобильный банк». 20.07.2022 г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ..., подключенному к услуге Мобильный банк получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк онлайн, ответчиком использована карта ... и верно введен пароль для входа в систему. 20.07.2022 г. должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе Мобильный банк 20.07.2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе Мобильный банк 20.07.2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента, выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 20.07.2022 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 325431,03 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.03.2023 г. по 17.10.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 314314,99 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 38142,87 рублей, просроченный основной долг в размере 276172,12 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер 01.03.2023 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. 

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 13.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлеченаФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. В связи с чем, суд определил, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Представители ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.07.2022 г. г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 325431,03 рублей, под 21,10% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. 

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 325431,03 рублей, 20.07.2022 г. денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика .... 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий). 

Из п. 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору в порядке очередности 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10333,48 рублей, 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12226,59 рублей. Платежная дата: 20 число месяца, первый платеж 20 августа 2022 г.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору сумма задолженности ФИО1 за период с 20.03.2023 г. по 17.10.2023 г. (включительно) составляет 314314,99 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 38142,87 рублей, просроченный основной долг в размере 276172,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ ....

Из ответа ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования ФИО1 был установлен диагноз: Согласно документу – свидетельство о смерти, причиной смерти ФИО1 явилось – отек легкого, тромбоэмболия легочной артерии, кардиосклероз постинфарктный, гипертоническая болезнь. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. 

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 от 31.10.2023 г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело ..., открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является супруга ФИО2, которая приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ... стоимостью 1294451,63 рублей. 

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 04.09.2023 г.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшая наследство наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 6343,15 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.07.2022 г. за период с 20.03.2023 г. по 17.10.2023 г. (включительно) в размере 314314,99 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 38142,87 рублей, просроченный основной долг в размере 276172,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343,15 рублей, а всего взыскать 320658,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Б.Ж. Норбоева