Дело № 1-0313/2017 (41278)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого: 

1. 19.04.2001 приговором Ленинского районного суда г. ФИО2 по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом изменения постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.07.2004) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 31.07.2012,

2. 11.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г. ФИО2 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., штраф уплачен 08.04.2016,

3. 11.07.2016 приговором Ленинского районного суда г. ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменения определением судебной коллегии Кировского областного суда от 30.08.2016) к 1 году лишения свободы, отбывающего наказание с момента его фактического задержания, т.е. с 19.07.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате проживания ЦИА и БЛП, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта с ЦИА, возникшего на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить ЦИА средней тяжести вред здоровью.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе внезапно возникшего конфликта с ЦИА, умышленно с силой нанес ЦИА один удар левой рукой по лицу в область нижней челюсти, чем причинил ЦИА сильную физическую боль и телесные повреждения - { ... } как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ЦИА физическую боль и средней тяжести вред здоровью.

Он же, ФИО1, {Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле жилого частного дома по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что в квартире № {Номер изъят} вышеуказанного дома имеется ценное имущество, решил незаконно проникнуть в {Адрес изъят}, откуда тайно похитить принадлежащее ЧИВ имущество.

Осуществляя задуманное и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1, руками взломав входную дверь квартиры, незаконно проник в квартиру по адресу: {Адрес изъят} где осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, тайно похитил принадлежащее ЧИВ имущество, а именно: со стола в комнате тайно похитил системный блок «LG» стоимостью 6000 руб., монитор «BENQ Q9W5» стоимостью 3500 руб., клавиатуру «AQUARIUS KB-4334-01-P-071» стоимостью 100 руб., компьютерную мышь «Oklick 525XS» стоимостью 100 руб., после чего с вешалки в комнате тайно похитил куртку «adidas NEO» стоимостью 300 руб., а всего ФИО1 тайно похитил имущество ЧИВ на общую сумму 10000 руб. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ЧИВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

За совершенные преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, { ... } по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался удовлетворительно и отрицательно, сделан вывод, что на путь исправления не встал (том 2 л.д. 74-75), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 78). 

Также суд учитывает состояние здоровья как подсудимого, так и его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает инвалидность {Номер изъят} группы по { ... } (том 2 л.д. 51-52), полное признание вины в совершенных преступлениях, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах уголовного дела, сбыте похищенного имущества, которые ранее органам предварительного расследования известны не были, что позволило в последующем изъять похищенное имущество и вернуть потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление приговором Ленинского районного суда г. ФИО2 от 19.04.2001. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, отсутствия доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, суд считает невозможным назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, без учета рецидива преступлений, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая, что вину в совершении преступления ФИО1 признал, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Так как подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. ФИО2 от 11.07.2016, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание отсутствие в материалах дела медицинского заключения о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 11.07.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 11.07.2016, с учетом его фактического задержания с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Вещественные доказательства: куртку «adidas NEO 07/14 В 198 58 AG 9001», системный блок «LG», монитор «BENQ Q9W5», клавиатуру «AQUARIUS КВ-4334-01-Р-071», компьютерную мышь «Oklick 525XS», выданные на ответственное хранение ЧИВ, считать выданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов